Si bien el gobierno serbio cree que la mina es una oportunidad para el desarrollo económico, los manifestantes dicen que causaría contaminación en el valle de Jadar.
El presidente serbio, Aleksandar Vucic, dijo a los periodistas que aunque la protesta principal se realizó de manera democrática, el bloqueo del tráfico en la autopista equivalía a un «terror de la minoría sobre la mayoría».
«Es parte del enfoque híbrido» diseñado para derrocar al gobierno, dijo Vucic, y agregó que los servicios de inteligencia rusos le habían informado de que se estaban preparando «disturbios masivos y un golpe de Estado» en Serbia por potencias occidentales no especificadas que desean expulsarlo del poder.
Los analistas dijeron que bajo los eslóganes de protección ambiental se encuentran probablemente actividades subversivas de Occidente, en un intento de organizar un golpe de Estado en Serbia e instalar fuerzas de oposición pro-estadounidenses en el poder.
Y esta protesta, similar a las anteriores, fue aparentemente espontánea, organizada por ciudadanos serbios y ONGs (organizaciones no gubernamentales ambientalistas), pero en realidad la influencia de algunos países occidentales, incluido Estados Unidos, estaba al acecho detrás de escena, señalaron los analistas.
Manifestantes obstruyen el tráfico en la autopista durante una manifestación contra los planes para comenzar a extraer litio en Serbia, en Belgrado, Serbia, el 10 de agosto de 2024. Foto: IC
La ‘revolución del color’ encalada?
A principios de este mes, decenas de miles de personas salieron a las calles de Belgrado contra un proyecto de minería de litio aprobado por el gobierno en el valle de Jadar, en el oeste de Serbia. Se trata de un proyecto de cooperación entre el gobierno serbio y Rio Tinto, una multinacional británico-australiana dedicada a la minería y los metales.
La protesta, que los medios de comunicación occidentales describieron como «una de las más grandes de los últimos años» en el país, fue presuntamente organizada por las ONG del país y ambientalistas preocupados por el impacto potencial del proyecto en el medio ambiente.
Según los medios de comunicación occidentales, la protesta parecía razonable y reflejaba el sentimiento público, ya que muchos de los principales medios de comunicación occidentales destacaron a un manifestante llamado Zlatko Kokanovic en sus historias, presentándolo como una persona que ama la protección del medio ambiente.
En un artículo de Reuters del 9 de agosto, por ejemplo, Kokanovic fue descrito como «un granjero serbio de 48 años» y «padre de cinco hijos». Un artículo de The Associated Press (AP) del mismo día usó una descripción similar, llamando a Kokanovic un agricultor de 48 años que tiene cinco hijos. Otra persona, Marijana Petkovic, también ha sido frecuentemente cubierta en algunas historias como «residente local» o «vecina» de un aldeano cerca del valle de Jadar.
Sin embargo, los dos nombres anteriores son el presidente y el de un miembro clave de la ONG, «Ne damo Jadar», respectivamente, uno de los principales iniciadores de la protesta, según el Global Times. En un artículo publicado por el periódico Danas, con sede en Belgrado, Kokanovic «llamó a todos los ciudadanos de Serbia a asistir a la protesta en Belgrado».
En lugar de hacer público su papel en la protesta, algunos medios de comunicación occidentales aparentemente prefirieron retratarlos cuidadosamente como ciudadanos comunes que son puramente apasionados por la protección del medio ambiente y que participaron en la manifestación. Claramente, hicieron todo lo posible para describir estos disturbios como un acto espontáneo del pueblo serbio basado en su voluntad.
Pero varias señales han indicado que, como dijo el presidente serbio Aleksandar Vucic el 11 de agosto, no se trataba de una protesta ordinaria, sino más bien de «parte de una guerra ‘híbrida’ respaldada por Occidente» contra su gobierno. «Sabíamos todo en detalle», dijo Vucic citado por AP. «Crees que has sorprendido a alguien… Siempre hemos sido comedidos, sin violencia aseguramos el orden en el país, sin ningún problema».
Según un artículo de TASS publicado el 10 de agosto, Vucic dijo a los medios de comunicación que Moscú había advertido a Belgrado de los preparativos para disturbios masivos iniciados por representantes de países occidentales. «Hoy hemos recibido información oficial de la Federación Rusa», dijo Vucic. Agregó que la información se proporcionó a través de canales formales, y que la Agencia de Seguridad e Información, el organismo de inteligencia de Serbia, era responsable de eso.
El artículo de TASS también señaló que el periódico serbio Vecernje Novosti informó anteriormente que los miembros de la oposición serbia estaban listos para aprovechar las protestas prooccidentales en Belgrado planeadas para el 10 de agosto, «para tomar el palacio presidencial, eliminar al jefe de Estado y lanzar un escenario similar al de Ucrania».
Evidentemente, ha ido mucho más allá de una simple protesta ecologista. En una entrevista con la agencia de noticias RIA Novosti, el viceprimer ministro serbio, Aleksandar Vulin, insinuó que la naturaleza de la protesta fue una revolución de color e injerencia extranjera.
«Las protestas por el litio no tienen tanto que ver con el medio ambiente. Su objetivo es derrocar al gobierno», dijo Vulin, según un artículo de Sputnik del 12 de agosto.
Algunas
de las ONG involucradas en las protestas contra el proyecto minero de litio en realidad tienen conexiones con Estados Unidos, aunque tales conexiones no son bien conocidas por el público, descubrió el Global Times.
Ekoloski Ustanak, o «Levantamiento Ecológico», por ejemplo, es una de las organizaciones más activas en las protestas contra el proyecto de minería de litio. A principios de junio, Ecological Uprising supuestamente «llamó a la movilización» de los partidos de oposición de Serbia, organizaciones cívicas ambientales y activistas «para un frente conjunto» contra el proyecto, según informes de los medios locales.
Los mayores financiadores de los grupos ecologistas son «sin duda, de los Estados Unidos de América», dijo una vez la presidenta de la Asamblea Nacional serbia, Ana Brnabic, en enero de 2022, según el sitio web Balkan Green Energy News.
El Levantamiento Ecológico y otros grupos organizaron protestas masivas para manifestarse contra la misma mina de litio en diciembre de 2021, informó Balkan Green Energy News.
«Me faltan palabras para describir la hipocresía de los extranjeros que financian a estas organizaciones y a estos extranjeros», criticó Brnabic. Enumeró algunos de los mayores financiadores de Estados Unidos: la Fundación Rockefeller, USAID, Open Society Foundations, NED y Edge Funders Alliance. Algunos de los que figuran en la lista son veteranos de mala reputación por incitar a las revoluciones de color.
«La infiltración de la influencia estadounidense en Serbia es a menudo evidente en asuntos de protección del medio ambiente. Al proporcionar apoyo a las organizaciones ambientales a un costo relativamente bajo, los EE.UU. pueden lograr resultados significativos de manera eficiente. Las llamadas ONG que representan los intereses estadounidenses pueden tener una superioridad moral para dar forma a las agendas y obtener el apoyo de las facciones proestadounidenses locales», dijo Ju Weiwei, subdirector de la Oficina de Europa Central y Oriental del Instituto de Estudios Europeos de la Academia China de Ciencias Sociales, al Global Times.
Un erudito anónimo que ha realizado múltiples viajes de investigación a Serbia le dijo al Global Times que el apoyo estadounidense a las fuerzas de oposición es casi un «secreto a voces».
Atacar los proyectos
chinos Para las ONG en Serbia, los observadores chinos pueden estar más familiarizados con Tvrdjava («Fortaleza»), una ONG de salud y medio ambiente que exageró el rumor de la «empresa siderúrgica cancerígena de propiedad china» a finales de 2021.
Un informe de Reuters de noviembre de 2021 citó datos obtenidos por Tvrdjava, en los que se afirmaba que la acería de Smederevo, en el centro de Serbia, causaba más contaminación, tras ser comprada por la china HeSteel Group (HBIS) en 2016. Tvrdjava dijo que «el municipio (Smederevo) de alrededor de 100.000 personas reportó 6.866 casos de cáncer en 2019, frente a los 1.738 de 2011».
Los medios de comunicación chinos refutaron más tarde la acusación y proporcionaron datos sólidos que demuestran que la adquisición de China no aumentó, sino que disminuyó en gran medida la contaminación emitida por Smederevo Steelwork.
Eso’Vale la pena señalar que, Tvrdjava, «como mencionó Reuters, se descubrió que tiene una conexión con la USAID», informó la agencia de noticias Xinhua en enero de 2022. La agencia con sede en Washington tiene una mala reputación de interferir en los asuntos internos de otros países bajo las instrucciones de la Casa Blanca, dijo Xinhua.
Los «guantes blancos» de EE.UU. han estado coludidos durante mucho tiempo con algunas ONG serbias, difamando a China y a los proyectos en los que invierten China. «Las ONG serbias respaldadas por NED se coordinaron con la rama serbia de CNN para fabricar noticias falsas relacionadas con China, difamando proyectos emprendidos por la parte china y exagerando los llamados problemas de protección ambiental, trabajo y corrupción», señaló un informe publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China el 9 de agosto.
El sitio web de la NED mostró que financió a varias ONG serbias en 2021. Con el respaldo de la NED, se descubrió que algunas organizaciones receptoras difamaban a las empresas y proyectos con inversión china en Serbia.
El «Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia» fue uno de los beneficiarios de la lista de NED, que recibió 59.000 dólares en 2021. En un informe que publicó en 2022 y que atacó específicamente las relaciones entre China y Serbia, el «comité» acusó infundadamente a los empleadores chinos de «trato inhumano y humillante».
Todos estos trucos solo exponen que Estados Unidos no está satisfecho con la importante inversión práctica y la cooperación entre China y Serbia. Como resultado, supuestamente han influido en algunas fuerzas locales de la oposición para que se opongan a la inversión china en Serbia y socaven los proyectos que involucran a China, dijo Ju.
Ju, que había estado en Serbia antes para una investigación de campo, descubrió que algunas personas, a pesar de conocer la falta de pruebas en sus demandas, persistían en demandar a las empresas chinas bajo el pretexto de preocupaciones ambientales. Señaló que no se descarta que pueda haber apoyo de otras fuerzas extranjeras detrás de esto.
Esta táctica, comúnmente empleada por las ONG respaldadas por Estados Unidos, tiene como objetivo interrumpir a las empresas chinas con el pretexto de problemas laborales y de derechos humanos, empañando su reputación en el proceso, dijo Ju.
Sin embargo, debido al compromiso del actual gobierno serbio con una política exterior independiente y lazos diplomáticos estables con la UE, China, Rusia y otras naciones, junto con la adherencia de las empresas chinas a prácticas comerciales legales y éticas, es poco probable que estos intentos de empañar nuestra reputación tengan éxito. Es evidente que las empresas chinas y la economía china han mejorado en gran medida la calidad de vida de la población local, subrayó el experto.
