La red EAPN1 ha publicado recientemente el informe El riesgo de la pobreza y la exclusión en la comunidad de Madrid 20152 en el que se advierte de que 1 de cada 7 personas viven bajo el umbral de la pobreza en la Comunidad de Madrid; cifra que supone cerca de un millón de personas (927.177), de las cuales un 35% sufren pobreza severa. «Tenemos unas tasas de pobreza que no son coherentes con nuestro nivel de riqueza», ha comentado la coordinadora de EAPN Madrid, Gabriela Jorquera.
La situación de la pobreza en la Comunidad de Madrid ha empeorado con la crisis, pero es una cuestión estructural relacionada con la educación, el empleo, el acceso a la vivienda, etc. La fata de empleo y su precarización resultan un factor clave: el informe señala que un 28,9 % de las personas en riesgo de pobreza y exclusión están en situación de desempleo, pero un 34,6 % trabajan, un 17,6 % de ellas a jornada completa. Siendo las mujeres, los niños, los jóvenes (entre 18 y 29 años), los extranjeros y las personas en desempleo son quienes sufren con más intensidad el riesgo de pobreza. «Algo no está funcionando en los mecanismos que aseguran la igualdad y el bienestar», ha indicado la coordinadora de EAPN Madrid.En este informe se señala ademas que un 13,1% de la población no esta pudiendo hacer frente al pago de la hipoteca y el alquiler, y que un 8,2% no pueden mantener la vivienda con una temperatura adecuada.
Un testimonio recogido en el informe observa:
…vamos a dejar la casa, porque no podemos seguir pagando el alquiler. Nos iríamos a casa de la abuela paterna, y gracias a que tenemos ese techo donde podemos ir, porque la alternativa es irse con toda la familia a un banco, que es donde tiene que ir mucha gente.
Más allá del capítulo relativo a la vivienda, se observan diferencias llamativas entre municipios de la Comunidad de Madrid. La segregación urbana no genera pobreza y exclusión por sí misma, pero homogeneíza las redes sociales de los individuos y contribuye a incrementar la desigualdad en el acceso a los recursos. En un estudio sobre segregación publicado en 20153, la Comunidad de Madrid fue la que presentó mayores índices de segregación socio económica, segregación residencial de grupos de población basada en ocupación e ingreso de las 13 capitales europeas estudiadas. Se hace evidente la fractura en el territorio: las tasas más altas de directivos residentes y las menores tasas de paro están al norte, los desempleados en el sur. Mientras que la tasa de directivos/as sobre residentes en Pozuelo de Alarcón era del 16%, , en Móstoles era del 2,2%. Al mismo tiempo, mientras la tasa de paro de Pozuelo era de 16,9,% en Móstoles era del 26,5%.
Fuente: Elaboración Yolanda Clemente, para El País, octubre de 20154
Este escenario da lugar a nuevas formas de exclusión residencial; Ya no sólo hablamos de la dificultad de mantener los gastos asociados a la vivienda, sino del aumento de viviendas inseguras; hablamos de familias que vuelven a la primera vivienda, compartiendo el espacio con sus progenitores, viviendas compartidas, subarriendo de habitaciones, viviendas en proceso de ejecución/desahucio; y hablamos de viviendas inadecuadas: asentamientos en zonas no urbanizables, etc5, siendo la vivienda un factor determinante para la inclusión social.
Por último en este informe se alerta de que las personas en situación de pobreza suelen vivir en zonas «pobres con pocos recursos», por lo que se urge a las instituciones a ampliar y aumentar no solo la cuantía de la Renta Mínima de Inserción, sino la atención a estos lugares.
[2] El estudio ha sido elaborado fundamentalmente a partir de los datos de la encuesta de Condiciones de vida del Instituto Nacional de Estadística (INE).
[3] Tammaru T., et al (2015) A multi-factor approach to understanding socio-economic segregation in European capital cities. Disponible en http://www.researchgate.net/publication/281146866_A_multi-factor_approach_to_understanding_socio-economic_segregation_in_European_capital_cities,
[4] Disponible en http://elpais.com/elpais/2015/10/14/media/1444838463_647499.html, visto el 18 de octubre de 2015.
[5] EAPN ES, Documento de posición sobre vivienda. Septiembre de 2013.