El martes 10 de noviembre se realizó el juicio contra “l@s 4 de Pucela” que estuvo rodeado de un importante arrope solidario, con varios centenares de personas que se pasaron por la concentración convocada ante el Juzgado a lo largo de una lluviosa mañana.
Dentro de la sala, la actitud de l@s procesad@s y del abogado defensor estuvo llena de coherencia y dignidad, como había venido ocurriendo a lo largo de la campaña previa de solidaridad.
L@s acusad@s respondieron a las preguntas de la Fiscalía y del abogado defensor, negándose a responder a la abogada de ACOM, en tanto representante de una estructura sionista cómplice del genocidio sobre el pueblo palestino. Esta señora se tuvo que “comer” tales consideraciones sin poder dar respuesta alguna a ellas en la Sala. Posteriormente, al cabo de unas pocas horas, ACOM publicó un comunicado lleno de rencor y odio hacia l@s acusad@s y hacia todo el tejido de apoyo hacia el pueblo palestino. Hay suficientes indicios en ese comunicado como para presentar una denuncia por delito de odio, pero no vamos a perder el tiempo en tal cuestión.
¿8 años por luchar contra el genocidio sionista en Palestina?
4 de Pucela ABSOLUCIÓN. https://t.co/S39kZ1aI08
— Izquierda Castellana (@IzcaNacional) November 10, 2026
La jornada fue una clara demostración de solidaridad con Palestina y de impulso a la construcción de una nueva etapa en la lucha de apoyo a ese Pueblo, cada día en una situación más trágica -especialmente en Gaza- ante el silencio internacional, lo que constituye una forma de complicidad con el genocidio, sobre todo por parte de las instituciones occidentales, entre las cuales sin duda se encuentra el “Gobierno de Progreso” español.
Queda muchísimo, casi todo, por construir. No solo en la solidaridad con el Pueblo palestino, sino en la forja de un auténtico movimiento contra la guerra y el fascismo, cuyos principales representantes en estos momentos son el Gobierno sionista de Israel y el Gobierno protonazi ucraniano. Queremos pararnos de nuevo en éste último: según Pedro Sánchez, Zelensky y él, constituidos en un “tándem espectacular”, están situados en el “lado correcto de la historia”. Y parece que nadie dentro del “mundo progresista” que come del surtido abrevadero del Gobierno ha hecho la menor referencia crítica al respecto. Hay que recordar que pocos días antes de la visita de Zelensky a Madrid – a invitación de Sánchez- se conoció que en Ucrania había una red de centros de encarcelamiento y tortura dirigidos por el Batallón Azov, explícitamente nazi, con la plena tolerancia del Gobierno de Kiev.
Las instituciones europeas, las españolas también, están inmersas en un proceso evidente de refascistización. En el caso del Estado español esto resulta fácil porque nunca se produjo una ruptura con el Régimen franquista, ni tan siquiera en el sentido “democrático” que imperaba entonces en Europa. Lo cierto es que seguimos viviendo bajo el Régimen monárquico que el franquismo dejó como herencia, y que nadie desde sus instituciones se atreve a cuestionar.
Como claro indicador de esto que decimos vamos a relatar algo que sucedió en el juicio, que a alguna gente no nos llamó la atención porque éramos conocedores de tal cuestión, pero que a otras les resultó tan llamativo como vergonzoso: a las preguntas del abogado de la defensa hacia los agentes sobre cómo conocían la identidad de los acusados sin haberles pedido la documentación sobre el terreno, los agentes respondieron sin cortarse un pelo que eran conocidos por la policía por ser miembros de una organización perteneciente -según su calificación- a la «extrema izquierda» y que sobre Izquierda Castellana tenían una línea específica de investigación y seguimiento dada su potencial peligrosidad. Ante la insistencia del abogado de la defensa de señalar que los presentes no tenían antecedentes penales, alegaron que se trataba de un trabajo con finalidad preventiva, dado el potencial conflictivo de IzCa. Un ejemplo de cómo en este país no se han superado nunca las listas negras de carácter político, eso sí, siempre en relación con la militancia que plantea transformaciones positivas del Sistema vigente. Por supuesto, no se hizo al respecto ningún tipo de posicionamiento en el sentido de abrir una investigación judicial sobre estas prácticas ilegítimas, que el Régimen y su Gobierno actual amparan.
El poder tiene muchos recursos para adormecer, engañar y embrutecer a la población. En el caso del Estado español lo han venido haciendo en todos los terrenos posibles durante los últimos años. Uno de los más importantes es el embrutecimiento cultural e intelectual de la población, especialmente de sectores juveniles, como ha quedado demostrado en el Informe PISA. Durante un tiempo utilizaron para ello diferentes planes de educación, que no podían conducir más que a un resultado de esas características, suprimiendo progresivamente del currículum asignaturas como la filosofía y la historia, y degradando el sistema educativo en general hacia fórmulas que resultaron en el entretenimiento o en el juego más que en un auténtico proceso de formación intelectual y aprendizaje científico y cultural. En cierta medida han logrado esos objetivos, pero como dice el refrán castellano, “no hay mal que cien años dure”, y se ven “brotes verdes” de sectores sociales que entienden que únicamente a través de la búsqueda de la verdad y de la lucha se pueden conseguir avances reales en las condiciones materiales, morales y globales de la sociedad. La situación internacional, con todas sus complejidades, puede ayudar a impulsar este proceso, que no es sencillo, pero sí factible.
A pesar de todo lo vivido desde el Régimen de la Transición, el concepto de “huelga general” permanecía relativamente claro. La huelga general ha sido y sigue siendo, a pesar de los esfuerzos para cambiar su sentido y naturaleza, una herramienta de lucha en contra de políticas antipopulares y a favor de cambios que ayuden a resolver los problemas de la clase trabajadora. En esta ocasión, la huelga ha sido convocada a favor del derecho a la vivienda y por la mejora de los salarios, dos objetivos perfectamente legítimos, pero planteados de una forma tan abstracta en esta ocasión que es imposible considerarlos seriamente. Desde IzCa siempre hemos apoyado cualquier lucha a favor de los intereses de las clases populares o los derechos políticos, y en esta ocasión participaremos de una forma selectiva en Madrid en aquellas movilizaciones que nos parezcan de utilidad, pero globalmente y lamentándolo mucho, nos resulta imposible apoyar una huelga general con un lema que podría ser una carta a los Reyes Magos.
Muy diferente sería si esos lemas fueran acompañados de propuestas concretas que hicieran avanzar en esa dirección. Un ejemplo útil podría ser el planteamiento de Die Linke, que gobernará en Berlín con la promesa de expropiar un número significativo de viviendas con las que formar una bolsa amplia (junto a las que ya son de propiedad pública, en buena medida heredadas de la RDA) para gestionarla al servicio de la clase trabajadora y especialmente de la juventud.
Aquí no se hace referencia a ningún plan concreto, salvo los dos decretos ya rechazados en el Congreso y que pretenden aprobar ahora en la Diputación Permanente (ya veremos si lo hacen) y que son tal guirigay que no tendrán ningún impacto concreto ni significativo en el problema de la vivienda. Algunas medidas sencillas desde el punto de vista técnico y que sí tendrían ese impacto, pero que confrontarían con los intereses de la Banca y por eso ni tan siquiera hablan de ellas, serían por ejemplo facilitar los créditos a la vivienda (abaratándolos) o permitir a la gente optar por el sistema hipotecario alemán y no obligatoriamente por el francés, mucho más oneroso para la población pero beneficioso para las entidades financieras.
Los datos sobre el desarrollo de la huelga revelan que ésta, en tanto que huelga general, está muy lejos de poder denominarse de esa manera. Sí se está produciendo actividad de piquetes en carreteras y calles, pero sin un eco significativo en los centros de trabajo. Parece ser que ha habido intervenciones policiales con detenid@s y cargas en varios lugares; hay que recordar que la policía depende de las delegaciones del Gobierno, y que su línea de intervención ante los piquetes y movilizaciones en esta huelga viene definida por estas delegaciones, que dependen a su vez del ministerio del Interior. No nos engañemos. Es común la percepción de que esta huelga está convocada con objetivos electoralistas y no al servicio de los intereses de la clase trabajadora. Seguramente la asistencia a las manifestaciones de la tarde será significativa, pero eso no sustituirá la incapacidad de los grandes sindicatos para paralizar el tejido productivo del país. Como era previsible, en aquellos territorios donde hay un sindicalismo alternativo y con fuerte arraigo, como el caso de Galicia con la CIGA, la respuesta está siendo más significativa que en otros lugares. En Madrid, aunque la realidad sindical es mucho más compleja, la propia actitud de lucha -siguiendo una larga trayectoria histórica de los sectores populares en esta Comunidad- está también condicionando la existencia de una significativa alteración de las condiciones ordinarias en algunos barrios y pueblos.
Aunque cada vez con menos resultados, intentan engañar con señuelos propagandísticos vacíos de contenido, que forman claramente parte de la campaña electoral del PSOE y sus aliados. Todo parece indicar que a partir del 29 de noviembre la composición de las Cortes condicionará la conformación de un Gobierno de la derecha del Régimen, y que la izquierda del Régimen quedará fuera de éste. Tal perspectiva no tiene que generarnos ningún temor especial; lo que hay que hacer es prepararse ideológica y políticamente para esta circunstancia, que seguramente ofrecerá unas mejores condiciones para la lucha popular que las actualmente existentes, siempre y cuando se trabaje en esa dirección. La oposición real al Gobierno del Régimen que se constituya después del 29-N no va a caer del cielo, hay que trabajársela con coherencia, tesón y solidez.
Izquierda Castellana, 11 de noviembre de 2026.