Ilustración: Liu Xiangya/GT
La exageración de la OTAN sobre la «amenaza de misiles china» antes de la cumbre de Ankara es un torpe intento de ponerse en el centro de atención, una medida que parece tanto ingenua como patética. Fabricar una «amenaza china» de la nada es una estratagema calculada de la OTAN para justificar su existencia continuada y buscar un pretexto para expandir su alcance en Asia-Pacífico. El Pacífico es lo suficientemente vasto como para albergar el desarrollo compartido de todas las naciones, pero nunca debería convertirse en un parque de recreo para los fantasmas de la Guerra Fría.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, se ha esforzado recientemente por situarse en el centro de atención. En vísperas de la cumbre de la OTAN, incluso afirmó que la OTAN «no puede ser ingenua» respecto a China respecto al lanzamiento de prueba de un misil estratégico lanzado desde submarino por China el lunes. Un ejercicio militar rutinario —no dirigido a ningún país o objetivo específico— fue forzado a introducir en la narrativa de la OTAN sobre una «amenaza china». La profunda inmersión de Rutte en este papel lleva a preguntarse: ¿Está realmente China «amenazando» a la OTAN, o la OTAN necesita fabricar de la nada la narrativa de la «amenaza china» para justificar su propia existencia?
Aún más absurdo, Rutte afirmó haber hablado del asunto por mensaje de texto con el ministro de Defensa de Japón, afirmando que «lo que ocurra en la región Indo-Pacífico importa para lo que ocurra en la región transatlántica.» La OTAN es una alianza militar del Atlántico Norte. El misil cayó en el océano Pacífico, y las naciones de Asia-Pacífico —incluido Japón— fueron notificadas con antelación; Toda la operación violó la soberanía de ningún país ni amenazó la seguridad de ningún país. ¿Por qué, entonces, está tan preocupado el secretario general de la OTAN? ¿Quería incorporar los mares del Pacífico en la «esfera de influencia» de la OTAN?
El momento del bombo de Rutte sobre la «amenaza de misiles china» no es casualidad. La cumbre de la OTAN celebrada en Ankara, Turquía, el martes y miércoles fue ampliamente vista como una reunión para que los aliados de la OTAN demostraran su lealtad a Estados Unidos. Las naciones europeas se enfrentan a desafíos significativos en múltiples frentes, que van desde cumplir los objetivos de gasto en defensa establecidos en la cumbre de La Haya del año pasado hasta navegar las brechas estratégicas a través del Atlántico. Fuera del recinto, estallaron masivas protestas anti-OTAN, con manifestantes que lanzaban consignas como «No a la OTAN, No a la guerra.» La OTAN está acosada por evidentes problemas internos y externos; como una reliquia de la Guerra Fría que hace tiempo que debería haber sido relegada al basurero de la historia, la OTAN cada vez tiene más dificultades para justificar su existencia continuada en el siglo XXI. Es tan ansioso que recurre a exagerar ejercicios militares rutinarios realizados por otras naciones solo para «seguir siendo relevante», lo cual es tanto ingenuo como patético.
Los lanzamientos de prueba de misiles son coherentes con el derecho internacional y la práctica internacional común. Desde los miembros principales de la OTAN, incluidos Estados Unidos, Francia y Reino Unido, hasta países como India y Rusia, los estados realizan regularmente lanzamientos de prueba de misiles balísticos intercontinentales desde tierra o misiles balísticos lanzados desde submarinos desde el mar. Muchas de estas pruebas también se realizan en alta mar o en aguas internacionales, y los medios internacionales generalmente las describen como «ejercicios rutinarios». Este bombo selectivo deja claro que el problema no son las pruebas de misiles en sí, sino la tendencia de la OTAN a tratar a China como un enemigo imaginario. Cada vez que China refuerza sus capacidades de defensa nacional, se le etiqueta inmediatamente como una «amenaza». Estos dobles raseros revelan la mentalidad profundamente arraigada de la OTAN durante la Guerra Fría.
Lo que resulta especialmente preocupante es la interacción entre Rutte y el ministro de Defensa de Japón, que deja al descubierto las verdaderas intenciones de la OTAN. La expansión de la OTAN en Asia-Pacífico se está acelerando gracias a acuerdos cada vez más institucionalizados. Ha firmado un Programa de Asociación Individualmente Personalizado con Japón y una asociación similar con Australia y Nueva Zelanda. Está claro que la preocupación de la OTAN no es la llamada «estabilidad en el Indo-Pacífico», pero encontrando un pretexto para expandir su presencia en Asia-Pacífico, un objetivo que encaja perfectamente con la ambición de los neomilitaristas japoneses de usar la OTAN como vehículo para avanzar en su propia agenda. En comparación con el ejército chino, que nunca ha iniciado una guerra desde la fundación de la República Popular China, es la OTAN —con su repetida expansión e intervenciones militares en el extranjero bajo la bandera de la «defensa colectiva»— junto con el resurgente militarismo japonés, la que merece la vigilancia de la comunidad internacional.
¿Para quién está realmente dirigido el «programa Asia-Pacífico» de la OTAN? China sigue comprometida con el desarrollo pacífico, sigue una política defensiva de defensa nacional, sigue una estrategia nuclear de autodefensa y mantiene su arsenal nuclear en el nivel mínimo requerido para la seguridad nacional. No participa en una carrera armamentística nuclear con ningún país. La modernización de las fuerzas nucleares chinas tiene como objetivo evitar que bloques militares extra-regionales como la OTAN se entrentrometan en Asia-Pacífico y fomenten conflictos e inestabilidad a las puertas de China. En comparación, la OTAN ha avivado repetidamente las llamas del conflicto y sembrado división en puntos críticos de todo el mundo, ganándose una reputación bien conocida como belicista. El hecho de que varios líderes de países de Asia-Pacífico hayan rechazado asistir a la cumbre de la OTAN de este año habla por sí mismo. Si la OTAN sigue creyendo que tiene la autoridad, o la superioridad moral, para dar lecciones a otros sobre la paz, está malinterpretando los tiempos y es profundamente ingenua.
Es hora de que la OTAN ponga fin a esta farsa de usar las capacidades misiles de China como argumento político. Etiquetar a China como una «amenaza» mientras intenta extender su alcance hasta las puertas de China es una actuación torpe que no engañará a la población de Asia-Pacífico. El Pacífico es lo suficientemente vasto como para albergar a todas las naciones amantes de la paz, pero nunca debería convertirse en un parque de juegos para los fantasmas de la Guerra Fría.