Una resolución que condenaba el gasto del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) en las campañas demócratas no logró ser aprobada en la reunión de primavera del Comité Nacional Demócrata el jueves. Otras dos resoluciones —una sobre la ayuda militar estadounidense a Israel y otra sobre el reconocimiento de las acciones de Israel en Gaza como genocidio— tampoco fueron aprobadas.
La resolución contra el lobby proisraelí, presentada por Allison Minnerly, miembro del Comité Nacional Demócrata de Florida, y copatrocinada por casi 20 funcionarios del partido, apuntaba al grupo y a su super PAC afiliado, el United Democracy Project, por un gasto superior a los 100 millones de dólares durante el ciclo electoral de 2024.
La medida, que se produce en un momento en que las encuestas muestran que el apoyo de los demócratas a Israel está en su nivel más bajo de la historia, criticó a los grupos por financiar masivamente las primarias contra los candidatos críticos con Israel, afirmando que «los comités de acción política (PAC) financiados con dinero corporativo han concentrado el gasto en las primarias para oponerse a los candidatos que han defendido los derechos humanos de los palestinos, los esfuerzos de alto el fuego o los cambios en la política exterior estadounidense, lo que genera preocupación sobre el papel del gran gasto externo en la configuración de las posiciones del Partido Demócrata».
«Las lagunas en la legislación sobre financiación de campañas electorales siguen permitiendo gastos independientes a gran escala y el uso de ‘dinero opaco’ que socavan la confianza pública en las instituciones democráticas», añadió.
El informe destacó especialmente los millones de dólares gastados por AIPAC en una sola elección primaria en Illinois , donde invirtió 21 millones de dólares para derrotar a candidatos críticos con Israel. Dos de los candidatos preferidos del grupo resultaron victoriosos en cuatro contiendas.
Minnerly declaró a The Intercept que «Dadas las recientes primarias en Illinois… creo que es importante que especifiquemos que AIPAC, como fuerza creciente en nuestras primarias, debe ser abordada específicamente cuando hablamos de dinero opaco».
Otras dos resoluciones relacionadas con Israel tampoco fueron aprobadas. Una de ellas exigía condicionar la ayuda estadounidense a Israel al cumplimiento del derecho internacional, incluida la aplicación de las Leyes Leahy —que exigen condicionar la ayuda siempre que se documenten violaciones graves de los derechos humanos—, así como un «alto el fuego inmediato en Gaza, pleno acceso humanitario e investigaciones independientes sobre las presuntas violaciones cometidas por todas las partes».
Cada vez son más las voces dentro del Partido Demócrata que exigen que se detenga la ayuda incondicional a Israel, y los demócratas progresistas de la Cámara de Representantes , Alexandria Ocasio-Cortez y Ro Khanna, se encuentran entre los últimos en oponerse públicamente a toda ayuda a Israel, ya sea defensiva u ofensiva.
Algunos activistas buscan impulsar resoluciones a través del Comité Nacional Demócrata (DNC) para que se incorporen a la plataforma del Partido Demócrata. Sin embargo, la vieja guardia del partido, junto con el presidente del DNC, Ken Martin, se ha opuesto a esta iniciativa.
Otra resolución rechazada por el Comité Nacional Demócrata (DNC) calificaba las acciones de Israel en Gaza de genocidio, condenaba la violencia de los colonos en Cisjordania, pedía el reconocimiento de un Estado palestino e instaba a la restauración y ampliación de la financiación a la UNRWA, junto con la liberación de los palestinos detenidos.
El fracaso de las resoluciones, supuestamente rechazadas por la dirección del Comité Nacional Demócrata, las pone en contradicción con la opinión pública estadounidense, que se ha vuelto cada vez más crítica con Israel.
Una encuesta publicada el martes por el Centro de Investigación Pew reveló que el 60% de los adultos estadounidenses tiene una opinión desfavorable de Israel, mientras que el 59% tiene poca o ninguna confianza en que el primer ministro Benjamin Netanyahu actúe correctamente en los asuntos internacionales. Entre los demócratas e independientes con inclinación demócrata, el 80% tiene ahora una opinión desfavorable de Israel, frente al 69% del año pasado y el 53% de 2022.
El apoyo entre los republicanos se mantiene alto, pero también está disminuyendo, con opiniones favorables que caen al 58 por ciento. Entre los republicanos menores de 50 años, la mayoría (el 57 por ciento) ahora tiene una opinión desfavorable.
AIPAC, en particular, ha sido objeto de un creciente escrutinio por sus esfuerzos para destituir a los críticos de Israel, y cada vez son más los candidatos y funcionarios que se comprometen a no aceptar financiación de su comité de acción política (PAC). Al mismo tiempo, está perdiendo apoyo entre ciertos sectores del ala aislacionista del Partido Republicano debido a su respaldo a la guerra en Irán.
Ken Martin, presidente del Comité Nacional Demócrata (DNC), afirmó que el comité había abordado el tema del dinero opaco en términos generales, sin mencionar específicamente a AIPAC. «Seamos claros sobre lo que realmente sucedió: hoy, el Comité de Resoluciones votó a favor de aprobar una resolución que condena la influencia corrosiva de TODO el dinero opaco en las primarias demócratas», escribió en X horas después de la votación.
«Teníamos varias resoluciones que se centraban en diferentes industrias y grupos, y en lugar de ir una por una, aprobamos un repudio general», dijo Martin.
Halie Soifer, directora ejecutiva del Consejo Demócrata Judío de América, celebró la decisión de rechazar la resolución.
«Estamos de acuerdo con el rechazo al financiamiento opaco en la política, un tema tratado en otra resolución más amplia adoptada por el Comité, pero también creemos que señalar a una organización en particular es contraproducente e innecesariamente divisivo», escribió en X.
En los últimos meses, varios de los principales aspirantes a la nominación presidencial demócrata se han manifestado en contra de AIPAC, ya que Israel se ha convertido en un tema crucial para los candidatos. El gobernador de Illinois, JB Pritzker, criticó el mes pasado a AIPAC por ser «trumpista» y afirmó haberla abandonado hace doce años después de que «comenzara a involucrarse directamente en las elecciones y a apoyar a candidatos que apoyaban a MAGA y a la derecha», según declaró a The New York Times.
El gobernador de California, Gavin Newsom, también recalcó recientemente que nunca había aceptado ni aceptaría dinero de AIPAC.
Algunas de las intervenciones recientes del lobby también han resultado contraproducentes: el gasto en contra del excongresista de Nueva Jersey Tom Malinowski , que anteriormente había contado con el apoyo de AIPAC, condujo a la victoria en las primarias de la demócrata progresista Analilia Mejia.
Malinowski fue blanco de más de 2 millones de dólares en anuncios de ataque financiados por el super PAC de AIPAC. Tras la votación, declaró sobre AIPAC: «Nuestro Partido Demócrata no debería tener nada que ver con una organización financiada por un multimillonario pro-Trump que exige lealtad absoluta a posturas que se alejan de la corriente principal de la comunidad proisraelí, y que luego difama a quienes no se pliegan a sus directrices».