Al calificar al gabinete como «un refugio para la toma de decisiones inadecuadas», la fiscal general Gali Baharav-Miara está siendo demasiado suave con el gobierno, que durante más de un año ha estado operando de acuerdo con las leyes de la guerra. No los que ordenan las convenciones internacionales o el código legal de Israel, sino los que están formulados por una perspectiva retorcida que coloca la guerra por encima de la ley y afirma que la ley es una entidad hostil que se interpone en el camino de la «victoria total».
No se trata solo de irregularidades en los nombramientos de altos cargos o en la forma en que los ministros llevan a cabo su trabajo. La forma en que se está llevando a cabo la guerra está marcada por un profundo déficit legal. La conducta salvaje de los soldados en Cisjordania y Gaza, la destrucción de propiedades, el uso de palestinos como «perros rastreadores» y el asesinato indiscriminado de civiles se han convertido en normas aceptadas que extraen su legitimidad de ser una parte inseparable de la guerra santa en la que todo está permitido.
- El fiscal general le dice a Netanyahu que su gabinete de seguridad es un «santuario para la toma de decisiones inadecuadas»
- EE.UU. advierte a Israel: La venta de armas corre peligro si la crisis humanitaria en Gaza no mejora en 30 días
- Netanyahu se ha mantenido en el poder por el odio que creó
En esta guerra, no solo se ha dejado de lado la ley en el campo de batalla, sino que también se ha hecho trizas en la esfera civil. No solo en los territorios la aplicación de la ley se ha convertido en una broma, con delincuentes conocidos que se dedican a sus abominables asuntos sin temor a las consecuencias, sabiendo que el ejército y la policía los respaldan.
También dentro de Israel, la policía ha adquirido el estatus de autoridad legislativa independiente. Prohíbe la proyección de películas «peligrosas», arresta a ciudadanos bajo sospecha de «incitación» sin ninguna base legal, cancela eventos culturales por razones que no tienen nada que ver con las instrucciones del Comando del Frente Interno e impide el trabajo de los periodistas. Las discusiones que tienen lugar en los estudios de televisión no son sobre la legalidad de matar de hambre a cientos de miles de gazatíes, ni siquiera sobre la moralidad del «plan de los generales», sino sobre el nivel de efectividad.
El horrible trauma que experimentó Israel el 7 de octubre destrozó la fe de la gente en cualquier solución diplomática. Prueba de ello es la enfermiza tergiversación del modo de pensar con respecto a los rehenes. Hasta hace unos meses, la narrativa predominante favorecía la búsqueda de un acuerdo, incluso si eso significaba poner fin a la guerra y retirar al ejército de Gaza, es decir, una conclusión diplomática de la acción militar. Desde entonces, esta narración ha sido enterrada junto con los rehenes.
No sólo se han convertido en una carga y sus familias en traidores que perjudican el esfuerzo bélico, sino que la mera consideración de un «acuerdo» se percibe como inmoral y resta valor al fervor militar. El momento de llegar a un acuerdo, si es que llega, solo después de que terminemos todas las guerras, en Gaza, Líbano e Irán.
El objetivo de la guerra en el Líbano –»devolver a los residentes del norte a sus hogares»– también se ha convertido en secundario. Primero, tenemos que acabar con Hezbolá, «darnos cuenta plenamente de los logros militares», despejar otro túnel y otra aldea y controlar el sur del Líbano. Una visita guiada por el ejército a Gaza para los periodistas ya no genera ningún entusiasmo.
La nueva atracción es un recorrido por los túneles de Hezbolá. Al igual que en Gaza, estas giras están destinadas a demostrar la necesidad de continuar «limpiando el área», rechazar cualquier propuesta diplomática, continuar con la guerra y establecer la necesidad de una presencia permanente de las Fuerzas de Defensa de Israel en el sur del Líbano.
El axioma de «no hay socio» se abrió camino desde la Autoridad Palestina hasta Gaza y ahora el Líbano. Siembra deliberadamente la idea de la imposibilidad de una solución diplomática, de modo que la guerra perpetua se ve como una realidad ineludible, y con ella la legitimidad de las «reglas de la guerra» que socavan el estado de derecho.
Este enfoque no es un sentimiento subjetivo o una verdadera situación diplomático-militar. Se está convirtiendo en una estrategia ambiciosa que no se limitará a utilizar la guerra como una herramienta para garantizar la continuidad del gobierno en el gobierno, especialmente el del acusado penal a su cabeza. Su objetivo ideológico será moldear el carácter de la sociedad israelí y prepararla para una nueva era legal basada en un estado de emergencia permanente que otorgue al gobierno legitimidad para dirigir el país a su antojo.
Esto se venderá como un «despertar sobrio» en el que el uso de las leyes «regulares» normativas se enmarcará como perteneciente al mundo anterior al 7 de octubre. Y conducirá a un nuevo mundo que supera con creces incluso los sueños más descabellados de los arquitectos del golpe de régimen.
Israel ha dejado de lado el estado de derecho en la guerra y en casa – Opinión – Haaretz.com