Las diversas corrientes de manifestantes tienen la esperanza de que su acumulación de presión pueda finalmente derribar el edificio. En las conversaciones, cada vez más personas dicen: «Huelo a elecciones».
Las elecciones se escapan
Pero es un largo camino hacia Canaán, por así decirlo. En la fase inmediata, hay muchos factores que juegan en contra del objetivo de los manifestantes de derrocar al gobierno de Netanyahu. Y a largo plazo, hay numerosas razones para pensar que el gobierno puede seguir adelante mientras sienta las bases para sus planes más grandiosos.
Después de su conmoción inicial, los partidos ultraortodoxos recordaron lo beneficioso que es estar dentro de las coaliciones de gobierno, especialmente una que se dedica a apuntalar su sociedad y escuelas aislacionistas con fondos públicos, y a promover objetivos teocráticos. Es posible que no obtengan un mejor trato y que aún no se vayan.
La crisis global también es más ladrido que mordisco. Lo que parecía un choque de alto riesgo la semana pasada -Estados Unidos permitió que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara una resolución que pedía un alto el fuego, y Netanyahu canceló una delegación prevista a la Casa Blanca para discutir una propuesta ofensiva terrestre en Rafah- ha sido tragado por el amor esta semana. Netanyahu revirtió su decisión de cancelar la delegación. Según se informa, los estadounidenses continuarán llenando los depósitos militares de Israel con municiones y sus hangares con aviones de combate, que hablan mucho más que las palabras.
La última gran crisis en las relaciones entre Estados Unidos e Israel en 2015 tuvo una trayectoria similar: Netanyahu se dirigió al Congreso, invitado por los republicanos a espaldas del presidente Barack Obama, un insulto sin precedentes. Pero terminó con un paquete de ayuda militar de 38.000 millones de dólares a 10 años como regalo de despedida de Obama.
Los israelíes nunca se han enfrentado a un verdadero aislamiento global, y los principales partidarios de Netanyahu aparentemente todavía lo ven como un estadista inteligente. De hecho, sus números se han estabilizado un poco en las encuestas de opinión pública israelí: tocó fondo en los primeros meses; Ahora sus índices de audiencia, su partido y su gobierno se han mantenido bajos pero estables, o incluso se han recuperado un poco.
Es natural que el gobierno quiera elecciones más tarde que antes: los partidos de la coalición de antes de la guerra siguen ganando solo 46-48 escaños en las encuestas serias, lejos del número de 61 escaños que necesitan y a millas de su recuento ganador de 64 escaños en las últimas elecciones. Más tiempo significa una posible recuperación de las encuestas.
Pero la verdadera razón por la que este gobierno quiere mantenerse en el poder es para avanzar en su amplia agenda: la desigualdad por ley (supremacía judía); teocracia; anexión; destripar el estado de bienestar; legitimar la corrupción. Para ello, el gobierno está consolidando rápidamente el poder ejecutivo, llenando el sector público de leales políticos y desmantelando las instituciones democráticas.
Las protestas antigubernamentales y su tormenta perfecta no pueden forzar elecciones. Incluso pueden actuar como aceleradores para la parte más codiciada de este plan: la anexión. Y esta vez estamos hablando no solo de Cisjordania; la gran visión se extiende también a Gaza.
El premio mayor, el precedente histórico
La mayoría de los partidos de la coalición original de Netanyahu creen en el derecho cósmico a un control religioso judío sobre toda la Palestina histórica. Si pudieran, incluso cruzarían el Jordán (hacia el este), a las tierras de las tribus bíblicas de Rubén, Gad y Manasés. Las distinciones históricas entre la teología tradicionalmente antiestatal de la ultraortodoxia y los seguidores mesiánicos, fetichistas de la tierra y de la soberanía judía del rabino Zvi Yehuda Kook, se han desvanecido a lo largo de las décadas.
La expansión urbana jaredí sobre la Línea Verde (la línea de demarcación del armisticio antes de la Guerra de los Seis Días de 1967) difuminó las distinciones geográficas, mientras que los grupos jaredíes-nacionalistas tendieron puentes sobre las líneas sociológicas. En la Knesset de hoy hay ministros religiosos del Likud que defienden una exención del servicio militar obligatorio para los haredim, y haredim que sostienen que los asentamientos en Gaza «corregirían una injusticia histórica«. Y cuando se trataba de asentamientos en tierras ocupadas en 1967, el estado nunca se quedó atrás.
El Likud, que alguna vez fue un partido mayoritariamente secular que impulsó un ethos nacionalista junto con un orden constitucional liberal, se ha rehecho a sí mismo a imagen y semejanza de los partidos religiosos ultranacionalistas, solo que con una religión menos grandilocuente. Eso es importante para luchar por la ley de reclutamiento, pero es una tormenta perfecta a favor de la anexión.
Una de las primeras acciones del gobierno, pero que menos acaparó los titulares, de 2023 fue transferir los poderes que alguna vez tuvieron las Fuerzas de Defensa de Israel en Cisjordania al ministro de extrema derecha Bezalel Smotrich. Ha estado empleando frenéticamente mecanismos burocráticos para avanzar en el control permanente israelí: el mes pasado declaró franjas de territorio como «tierra estatal», impidiendo que los palestinos la usen. No se cansa y lo volvió a hacer esta semana.
Es imposible mantenerse al día: mientras escribía esto, la Knesset aprobó otra ley técnica aparentemente banal con respecto a los presupuestos de las autoridades locales que nuevamente borra la distinción entre asentamientos y territorio soberano (junto con otras leyes que socavan la democracia, como la ley que otorga al primer ministro el poder de cerrar medios de comunicación).
Entra en escena Hamás, el peor líder que han tenido los palestinos. Hamas le dio a Israel el mayor premio posible: la oportunidad de duplicar sus fantasías anexionistas expandiéndose a Gaza. Antes del 7 de octubre, el gobierno probablemente ni siquiera se permitiría soñar con un escenario así. Ahora sus miembros, incluidos los ministros del Likud, han declarado abiertamente su intención de volver a ocupar Gaza de forma permanente y reconstruir los asentamientos.
Los planes pueden sonar descabellados, pero todas las piezas están ahí.
En primer lugar, Netanyahu rechazó la idea de que cualquiera pueda gobernar Gaza excepto las FDI. Todavía se niega a hablar de un plan para el día después o de un alto el fuego, pero luego lanzó un plan que incluye un control de seguridad israelí indefinido.
Dale tiempo a esa idea para que se asiente (por así decirlo); Israel podría proponer una ocupación de 10 años en Gaza, o de 18 años, como la ocupación del sur del Líbano. Y el territorio libanés ni siquiera formaba parte de la ideología o la teología de Israel; por alguna extraña y no bíblica razón, Gaza lo es.
En 1967, la idea de 700.000 colonos en Cisjordania y Jerusalén Este habría sonado como una quimera. Lo mismo ocurriría con la formalización descarada de la anexión de Jerusalén Este y los Altos del Golán a principios de la década de 1980. Pero no ha habido consecuencias materiales para ninguno de los dos, aparte de dar a Israel una mala imagen en el mundo. La mayoría de los israelíes simplemente descartan esa respuesta como un signo del antisemitismo incurable del mundo, o una receta para una mejor hasbara.
Las limitaciones de las manifestaciones
Generaciones de líderes israelíes, consciente o instintivamente, aprendieron una técnica ganadora: dejar que los elementos de aspecto radical de la sociedad -políticos, colonos o matones- se entregaran a políticas, y no sólo a nivel teórico, que nunca podrían volar en ese momento, ni siquiera en casa, como los primeros colonos ideológicos religiosos de Hebrón en 1968. Realiza los movimientos de controlarlos, suelta globos de ensayo, déjalos estallar y luego hazlos flotar nuevamente.
No se trataba sólo de la danza de décadas de antigüedad entre los colonos y el gobierno Mapai/Laborista (véase la meticulosa documentación de Gershom Gorenberg sobre el proceso en «The Accidental Empire«). Fue precisamente el patrón del asalto progresivo contra el poder judicial independiente de Israel (que yo mismo documenté).
Durante más de una década, las fuerzas radicales del Likud, Habayit Hayehudi y otros publicaron rabiosos testeadores, proyectos de ley, políticas y artículos de opinión contra el poder judicial. Estaban suavizando su objetivo de la opinión pública, mientras que mientras Netanyahu jugaba a ser un buen policía.
Cada prueba, cada estallido y cada nuevo globo rebota en el «animado debate democrático» de Israel, que alimenta la familiaridad y, en última instancia, la aceptación, felizmente para algunos, mientras que otros sucumben, exhaustos.
Al gobierno de Israel apenas le preocupan las manifestaciones, ni siquiera las grandes. Los israelíes celebraron manifestaciones masivas contra sus dirigentes por su connivencia con los autores de la masacre de Sabra y Chatila durante la primera guerra del Líbano. Se manifestaron a favor de los Acuerdos de Oslo y contra el golpe de Estado de Netanyahu en 2023.
Las manifestaciones a veces tienen un impacto, pero sin saberlo pueden jugar a favor del gobierno: son evidencia del «vibrante debate» de Israel, al tiempo que incitan al gobierno a reducir la velocidad o cambiar de táctica para lograr sus objetivos.
Entonces, si la reforma judicial no funcionó, hay que romperla y arrebatar el poder de todos modos, de diferentes maneras. Si la anexión de Cisjordania no puede ocurrir abiertamente, de la noche a la mañana, háganlo burocráticamente, con el tiempo, centímetro a centímetro físico; Mostrar algunos reveses, mostrar disposición a concesiones en términos restringidos o imposibles, y restar importancia a las victorias silenciosas y rastreras.
¿Por qué no repetir la fórmula para Gaza? Cuando el gobierno plantea ideas para el futuro, aconsejo probarlas con este patrón histórico; Si encajan, la ocupación y la anexión están en el horizonte.
¿Hay algo que pueda detener el baile loco o provocar un cambio de rumbo? Solo lo inédito o lo desconocido.
Los israelíes convencionales nunca legitimaron la negativa a servir en la reserva antes de 2023. Casi todo el mundo se unió a la guerra después del 7 de octubre, pero cuando los israelíes están atrapados en el barro de Gaza, enfrentándose a una nueva ocupación, a los asentamientos y a la insurgencia palestina permanente, los reservistas o incluso los reclutas pueden tomar decisiones diferentes.
Además, países de todo el mundo han proclamado en voz alta que esta vez, Israel realmente debe ser controlado; Un acuerdo político permanente debe poner fin a este conflicto de una vez por todas. Lástima que no digan cómo planean hacerlo realidad.
Pero hay una condición para que cualquier alternativa antianexionista se haga realidad: Netanyahu debe irse. Él no inventó la mayoría de estas políticas, pero si sigue en el poder, apenas tenemos que imaginar el futuro. Basta con mirar los últimos seis meses, el último año, los últimos 15 años, y preguntarse si quiere que este, o algo peor, sea el destino de Israel.
