En general el tratamiento que se está dando al tema carece de rigor y se encuadra en la manipulación mediático-política tan habitual en el Estado español. Hay un trasfondo en esta cuestión que conviene resaltar, aunque a veces la apariencia sea la contraria: la importancia de que Vox incremente el número de sus votos para que el PP no alcance una mayoría suficiente para gobernar. En este asunto está especialmente interesado el PSOE y en general aquellos grupos políticos y mediáticos que apoyan la continuidad del actual Gobierno. Conviene no perderlo de vista. Es por ello que se le está dando a esa organización fascista, Vox, un trato mediático de privilegio y unas expectativas electorales que no parecen corresponderse con la realidad que se puede vivir a pie de calle.

El tema de la migración es una cuestión de gran complejidad, que no se puede resolver con simplificaciones simplistas, valga la aparente redundancia. Lo ideal sería que la gente no tuviera que emigrar; es decir, que tuviese la posibilidad de tener una vida digna a través de su trabajo en su país de origen. Evidentemente tal cosa dista mucho de la realidad. A partir de ahí, hemos de tener dos cosas claras: en primer lugar, y aunque para algunos sectores del poder esto cada vez tenga menos importancia, los migrantes pertenecen al género humano; y en segundo, que son en su mayoría trabajadores/as, y que normalmente la migración es uno de los caminos más significativos para la superexplotación capitalista, como ocurre en el Estado español en los sectores en los que en lo fundamental se desempeñan los inmigrantes en este país: tareas agrícolas, construcción, hostelería, trabajos domésticos… y por supuesto, en la prostitución, con la que según parece, la familia política del actual presidente del Gobierno tiene estrechos vínculos.

Los pueblos del Estado español estuvieron marcados por la emigración durante periodos prolongados, algo que se vio acentuado después de la derrota de la II República por el fascismo. Durante e inmediatamente después de finalizada la guerra, se produjo un exilio masivo fundamentalmente por motivos ideológico-políticos, sobre todo hacia países latinoamericanos (México, Argentina, Cuba…) y la URSS (menor desde el punto de vista cuantitativo, pero muy significativa en lo cualitativo), cuando muchos/as escaparon de una muerte segura o de largas permanencias en las cárceles o campos de concentración del Régimen fascista recién instaurado. Por cierto, es bueno recordar la especial relación que tenía el franquismo con lo que denominaban “los moros”, incorporados al Ejército insurrecto desde el que practicaron una crueldad bien conocida; bien sabido es cómo la escolta personal de Franco la conformaba la Guardia Mora. 

Entre los 50 y los 70 aparece una emigración fundamentalmente de carácter socioeconómico, aunque sin perder su carácter político. Esos/as emigrantes, que buscaban una mejora en sus condiciones de vida, se dirigieron entonces a países europeos como Suiza, Francia, Alemania, Bélgica…, aunque siguió existiendo en menor medida una emigración a Latinoamérica. En esa época se inició el proceso de emigración desde Castilla, Andalucía, Galicia, Extremadura… hacia otros pueblos del Estado español, especialmente Cataluña y Euskal Herria, y por supuesto también Madrid. Ahí podemos situar el inicio del llamado proceso de “vaciamiento demográfico de España”. Hay que recordar que el Régimen franquista, desde el punto de vista económico, tuvo un trato de alta consideración hacia Euskal Herria y muy especialmente hacia Cataluña. Es importante recordar cómo los pueblos del Estado español han sorteado diversos avatares históricos a través de la emigración, pero tampoco aquellos movimientos de población son equiparables con el fenómeno migratorio que actualmente se está viviendo, al menos en sus términos generales.

En el Estado español, según información aparecida en un reciente estudio de El País, viven 9,3 millones de personas nacidas en otro país, es decir, casi un 20% sobre un total de 49 millones. Más de 3 millones han adquirido la nacionalidad española, mientras 6 millones conservan su nacionalidad de origen. En el Estado español hay alrededor de 1.100.000 marroquíes, la mayor comunidad extranjera por delante de colombianos (850.000), venezolanos (600.000) o rumanos (500.000). Los marroquíes, por tanto, representan el 12,5% de esos más de 9 millones de personas de origen extranjero. En la Comunidad de Madrid, a 1 de enero de 2024, residían 1.668.418 personas nacidas fuera del Estado español: Venezuela (184.387), Colombia (180.983), Perú (150.590) y Ecuador (136.309) son los principales lugares de origen de estas personas. Entre los países no latinoamericanos con una mayor presencia, destacan Rumanía (115.911), Marruecos (98.360, unos 20.000 en la ciudad de Madrid) y China (53.204). En Cataluña viven unos 250.000 marroquíes, 170.000 en Andalucía, unos 90.000 en Valencia y otros 90.000 en Murcia. Una primera consideración a partir de los datos expuestos es que el carácter de la inmigración en Madrid, y en general en Castilla, es sustancialmente diferente al carácter de la inmigración en el Arco Mediterráneo. En Castilla el origen de la población inmigrada es mayoritariamente latinoamericano, con quienes hay, con todos sus matices, una afinidad lingüística, cultural, religiosa, etc. que no existe con los/as inmigrantes magrebíes.

Los inmigrantes son personas que merecen todos y cada uno de los derechos humanos. Cualquier otra actitud ante esta cuestión es simplemente racismo o xenofobia. Eso no significa que se deban ignorar los problemas que, sobre todo a partir de determinados volúmenes y cuando no hay una atención responsable por parte de las instituciones, genera la inmigración, de una manera más evidente cuando ésta procede de países de cultura, lengua y religión muy diferente a la mayoritaria en el Estado español. En los años 90, cuando se hacían estudios sociológicos -por supuesto, no aquí- sobre qué grado de inmigración era “asumible” en una sociedad sin que creara distorsiones significativas, se establecía entre un 15 y un 20%.

Para no caer en planteamientos infantiles, es conveniente atender a las tasas de delitos entre la población inmigrante. Según información de Europa Press, más de 3.800 marroquíes están en prisión por actividades delictivas, lo que supone el 27% de la población reclusa extranjera; la población marroquí no representa el 27% de la población inmigrante en el Estado español, sino el 12,5%, como ya señalamos. Este dato tiene que tener algún significado, y no se puede interpretar de una forma simplista, porque no conduce a nada. No deja de ser curioso cómo en los informes publicados en El País no aparezcan recogidos los datos sobre Cataluña y Euskadi. Una cosa es que las competencias estén transferidas, lo que nos parece muy bien, y otra distinta que los datos que afectan a estas dos Comunidades Autónomas no se conozcan; sin información no se puede planificar, en caso de que haya voluntad para ello.

El planteamiento “buenista” de considerar que los/as migrantes son seres angelicales es totalmente absurdo, y facilita que de los problemas sociopolíticos que se derivan del impacto de esa migración mal organizada se beneficie la extrema derecha (en el caso del Estado español, Vox). Al Régimen esa cuestión no es que le preocupe mucho, al menos en comparación con el hecho de que se pueda desarrollar una opción trasformadora desde la izquierda que suponga a medio plazo la caída de este Sistema corrompido y criminal. Tenemos un claro ejemplo en la respuesta dada desde el Ministerio del Interior a los hechos ocurridos en Torre-Pacheco en estos últimos días. El despliegue de fuerzas policiales, incluyendo a las de la Guardia Civil, es ridículo si lo comparamos con los dispositivos organizados para otras situaciones potencialmente menos conflictivas, pero políticamente mucho más significadas. Nos podemos acordar de los despliegues de cientos de antidisturbios de la Policía Nacional en Pajarillos cuando los vecinos de este barrio vallisoletano se pusieron en pie de guerra contra del narcotráfico; o podríamos referirnos a los despliegues que se hacen en Villalar cada 23 de abril, aunque hace muchos años que no hay incidentes (en 2025 participaron más de 300 miembros de la Guardia Civil y de sus antidisturbios), o de los dispositivos para impedir los llamados «Rodea el Congreso» impulsados por la Coordinadora 25-S, en donde llegaron a participar varios miles de miembros de las Fuerzas del Estado. La autoridad política de este Régimen lo que pretende es impedir o entorpecer las movilizaciones que impliquen un desgaste o una crítica en profundidad del Sistema vigente. 

Por otro lado, es curioso como se describen los acontecimientos ocurridos en la localidad señalada en algunas de las crónicas de los dos periódicos de amplia distribución y vinculación al Régimen, El País y La Vanguardia. Hablan de evitar enfrentamientos entre bandos, pero no explican en qué se materializan estos bandos. Hay que acudir a otros medios para interpretar con un mínimo rigor a qué se refieren. Como era previsible y legítimo, la población marroquí organizó su propia defensa ante las amenazas de los fascistas de salir de cacería contra ellos. Es más, seguramente si no hubiera habido una intervención de las fuerzas del orden público, los propios marroquíes hubieran expulsado con cierta facilidad a los fascistas. Las fotos de los altercados publicadas en los medios se corresponden fundamentalmente con la población marroquí. La orientación de la intervención policial no es casualidad, y se expresa en que las primeras detenciones fueron contra personas de origen magrebí, y solo después hubo detenciones entre los fascistas autóctonos.

En síntesis, la cuestión de la migración está muy mal planteada, como casi todo en el Estado español. Episodios como el de Torre Pacheco volverán a repetirse, entre otras cosas porque el Régimen está muy interesado en ellos, al distraer de los problemas que lo afectan con cada vez mayor intensidad. Si en algún momento se diera una intervención desde la izquierda real sobre estos conflictos, la intervención policial y mediática sería contundente en su contra porque lo que más temen es que se configure y consolide un auténtico bloque rupturista democrático en el Estado español.

Izquierda Castellana, 15 de julio de 2025

Algunos apuntes sobre Irán

El fallecimiento el domingo 19 de mayo del presidente de Irán, Ebrahim Raisi, y del ministro de Exteriores, Hosein Amirabdolahian, además de otras cinco personas, tras estrellarse el helicóptero en que viajaban, significa objetivamente un golpe importante para la actividad del país persa en el escenario internacional, al menos coyunturalmente. En los últimos tiempos, Irán venía jugando un papel de primer orden en la configuración de un frente antiimperialista, por la soberanía política y económica de los pueblos, que tanta expectativa genera en el mundo no secuestrado política, mediática y socialmente por el imperialismo. El protagonismo del Estado y la sociedad iraníes en el proceso de construcción de ese espacio se había reforzado en los últimos meses, también en la vertiente económica a través de su incorporación a los BRICS+. Irán se ha configurado como un Estado clave en ese proceso, con un reconocido prestigio tanto entre amigos como entre enemigos. Seguramente la muerte de Raisi y del Ministro de Exteriores será superable, y en ello deben estar los responsables políticos del Estado iraní, pero el golpe se sentirá al menos circunstancialmente.

De momento no han aparecido, o no se conocen, elementos que permitan concluir que ha habido una intervención para que se produjeran esas muertes, pero es obvio que tal hipótesis no puede descartarse. Los dos dirigentes del Estado iraní fallecidos eran objetivos para el sionismo; reiteradamente Israel ha atentado contra representantes, personajes significativos e intereses de ese país, tanto dentro como fuera de Irán. Cabe recordar el asesinato de los científicos encargados del desarrollo del programa nuclear iraní y el sabotaje a sus centrales, el asesinato del General Qasem Soleimani en Irak en 2020 o el más reciente ataque al consulado persa en Damasco. En cualquier caso, al margen de su implicación en el accidente del helicóptero, estarán celebrando estas muertes.

El imperialismo en todas sus expresiones, entre las que destaca el sionismo, sabe que tiene problemas para ganar una guerra “en buena lid”, y por ello emplea como línea de acción privilegiada el terrorismo (desde el gaseoducto Nord Stream hasta el reciente atentado contra Robert Fico en Eslovaquia, pasando por el tiroteo en la sala de conciertos del Crocus City Hall, en Moscú).

Sobre la evolución de los escenarios bélicos

La guerra entre la OTAN y Rusia en suelo ucraniano tiene, por el momento y sin que ello signifique que sea el último capítulo del conflicto, un resultado negativo para el bando imperialista y favorable para Rusia y para las fuerzas de liberación del Donbás, de las que no hay que olvidarse por su papel significativo. Las repercusiones internas de la guerra en la sociedad y el Estado ucranianos son demoledoras, aunque en algunos países de Occidente aún no haya conciencia de esa situación. El rechazo al reclutamiento es total entre la población, y sólo mediante un gran despliegue represivo consiguen llevar a más ciudadanos al frente. Atrás quedaron aquellos momentos en los que una parte de los ucranianos iban a la guerra pensando que estaban defendiendo a su patria. Ya es obvio que se han convertido en carne de cañón para mantener a una oligarquía corrupta, sin conexión con la sociedad a la que dicen representar y carentes de un sentido mínimamente patriótico. Las elecciones, que tendrían que celebrarse ya, se han pospuesto sine die, y el apoyo de Zelensky parece cada día menor, según los sondeos que se pueden hacer allí, que de por sí no serán precisamente muy inclinados a desfavorecerlo.

En relación con la guerra genocida en Palestina, hay indicios más que significativos de las crecientes tensiones de la sociedad y el Estado israelíes. Esto sencillamente puede apreciarse consultando los propios diarios israelíes, como Haaretz, más que en los medios españoles, cuya servidumbre al imperialismo es vergonzosa. Partiendo de la asimetría existente entre el ejército israeli y las fuerzas palestinas, en el plano militar las cosas no les van demasiado bien a los primeros; las FDI han admitido que solo en el pasado fin de semana tuvieron unas 50 bajas. Cada vez más voces dentro de la propia sociedad israelí reconocen que el Ejército no está en condiciones de ganar la guerra contra la resistencia palestina ni de acabar con Hamás como principal fuerza político-militar, tal como proclama Netanyahu.

El sector más nazisionista de Israel cada día tiene menos filtros para expresar su descarada apología del genocidio sobre los palestinos. La justificación de que son el Pueblo elegido por Dios y que tienen las manos libres para hacer aquello que consideren oportuno, sin atenerse a códigos morales o a las normas del derecho internacional construidas en las últimas décadas, es demencial. No es de extrañar que Milei esté cada vez más identificado y alineado con el sionismo.

El fascismo y Vistalegre

El problema de la visita y de la intervención del actual presidente de Argentina no ha sido su consideración sobre Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, sino la brutal apología del nazifascismo que se ha hecho durante el acto de Vistalegre. De hecho sobre Begoña Gómez hay abierto un procedimiento judicial -que por supuesto Pedro Sánchez rechaza como una utilización partidista de la justicia (hasta ahora decía que confiaba plenamente en ella)-, se tendrán que concluir las investigaciones y, si hay motivo para ello, habrá juicio y sentencia. No hay elementos para decir que “no hay caso”, y ya veremos hasta donde llegan las presuntas corruptelas.

Sucede que el Gobierno español en su conjunto, y especialmente alguno de sus ministros, no tienen la profesionalidad que teóricamente requiere tal posición institucional. Era obvio que las declaraciones de Óscar Puente, ministro de Transportes, sugiriendo claramente que Milei utilizaba “sustancias”, siguiendo su terminología, no iban a quedar sin respuesta: el presidente argentino encontró el momento oportuno durante el acto de Vox en Vistalegre, con la sustancial presencia de medios de comunicación internacionales. El daño reputacional que ha hecho a Pedro Sánchez es significativamente mayor que el que pudo hacerle Óscar Puente a Milei, cosas que hay que prever si se tiene un sentido profesional del trabajo.

#EnDirecto | Milei comienza su discurso en el acto de Vox VIVA24 cantando: «Yo soy el león, rugió la bestia en medio de la avenida. Lloran los zurdos sin entender, ‘Panic Show’ a pleno luz del día» pic.twitter.com/7xBX5DBCYC

— Europa Press (@europapress) May 19, 2024

Parece condenado al fracaso el montaje que José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, pretende hacer para lograr una declaración institucional de condena a las palabras de Milei sobre Begoña Gómez. Tendría más sentido que se hiciera una consideración sobre ese acto en clave democrática y antifascista, pero eso les parece una cuestión menor. Hay fuerzas importantes que están impulsando de forma entusiasta proyectos protofascistas en Europa y en el mundo; el acto de Vistalegre se corresponde sin género de dudas con esa agenda internacional. En cualquier caso, por su patética escenificación, no es de extrañar que no hayan asistido presencialmente líderes incluídos de alguna forma en ese mundo, como Meloni u Orbán. El auténtico problema de Vistalegre, por tanto, fue la reunión de un conjunto de ignorantes y descerebrados enarbolando un discurso rechazable por su carácter fascista en su sentido más global y literal. Desviar esta cuestión hacia los “ataques a Begoña Gómez” es un auténtico lavado de cara de las cuestiones profundas y más significativas del acto. O se es antifascista o no se es, pero utilizar el antifascismo buscando beneficio electoral y particular es una trampa que ya casi nadie se cree.

¿Qué cabe esperar del resultado de las Elecciones Autonómicas en Cataluña?

Los comicios en Cataluña, como los analistas medianamente rigurosos concluyen, han arrojado unos resultados no concluyentes: no es nada fácil elegir al nuevo Presidente de la Generalitat y no hay que excluir una repetición de elecciones. Se hacen constantes referencias a que si ERC fuerza una repetición de elecciones no apoyando la investidura de Illa, del PSC, cosecharán un desastre aún mayor que el obtenido en las Elecciones del pasado 12 de mayo. No sabemos lo que hará finalmente ERC, pero hay que partir de la base de que si contribuyen a la elección de Illa, su descrédito ante la sociedad catalana aumentará de forma significativa. De hecho, el descenso tan importante de su número de votantes parece estrechamente relacionado con su posición de claudicación ante el Gobierno de Pedro Sánchez. Por otro lado, si se evita la repetición de autonómicas y Salvador Illa es investido como President, no es improbable que Junts deje de apoyar al Gobierno español, con lo cual antes o después tendrían que convocarse elecciones generales por la pérdida de la mayoría parlamentaria que sostiene al Ejecutivo de Pedro Sánchez, y entonces ERC se vería en una tesitura aún más difícil que en el caso de que se repitan unas autonómicas por no apoyar a Illa. No creemos que los dirigentes de ERC se olviden de que durante mucho tiempo tuvieron solamente uno o dos diputados en el Parlamento español, y que el salto para constituir un grupo parlamentario propio se produjo en el contexto del Procés en Cataluña. Cabe recordar, por otra parte, que el PP de Feijóo le ganó al PSOE con una diferencia de 17 escaños en las Elecciones de julio de 2023, pero entonces Pedro Sánchez tuvo clarísimo que él era quien tenía que gobernar, pese a esa diferencia significativa de escaños. Tal consideración no les parece válida ahora en Cataluña: Puigdemont obtuvo siete escaños menos que Illa, no 17, y las posibles alianzas electorales no impiden que pueda alcanzar la presidencia, aunque tampoco le resulte fácil. Si ERC no apoya al candidato del PSC, siempre queda la posibilidad, y no es descartable ni sería la primera vez, que el PSC recurra a la opción de buscar los apoyos del PP, e incluso de Vox.

Por último, no vamos a entrar en las consideraciones sobre si el Procés está muerto o si solamente ha sufrido un contratiempo, pues solo alguien necio, políticamente hablando, podría considerar que el Procés está dispuesto para ser enterrado. Se confunden con frecuencia los deseos con la realidad, y en Cataluña se vienen confundiendo desde el inicio de ese proceso.

Izquierda Castellana, a 20 de mayo de 2024

Siempre es conveniente recordar que en 1936 el Golpe de Estado fascista contra el legítimo gobierno republicano fracasó. Los sublevados sufrieron un gran descalabro en las principales ciudades, especialmente en Madrid, donde la presencia del ejército y de las fuerzas sublevadas era más que significativa, pero fueron combatidas heroicamente y derrotadas por el pueblo organizado. Lo mismo aconteció en muchos otros lugares del Estado. Ese Golpe fracasado dio lugar a la guerra de los pueblos del Estado español contra el fascismo local e internacional, y solo gracias a la participación de los ejércitos nazi-fascistas europeos (decenas de miles de miembros de los ejércitos alemán, italiano y portugués) consiguieron los sublevados imponerse en 1939.

Para una pequeña parte de la derecha española, especialmente para aquella que mejor conoce su propia tradición histórica, esta circunstancia es un hecho vergonzante: sin la ayuda extranjera nunca habrían logrado sus propósitos. Le deben al nazi-fascismo internacional y a la complicidad de las democracias occidentales los 40 años de Régimen franquista y los 40 siguientes de continuidad con las estructuras de la dictadura, décadas durante las que sus familias consolidaron el poder económico e institucional del que aún hoy gozan. Existe sin duda otra derecha, cada vez más degenerada y embrutecida, que es totalmente desconocedora de la historia que dice reivindicar y que se atreve a amenazar, cada vez con menos disimulo, con perpetrar una maniobra similar a la del 18 de julio, supuestamente empujados a ello por el Gobierno y la situación política en el Estado. Estamos en 2022, y el panorama ha cambiado mucho, tanto en el Estado español como a nivel internacional. Pero aunque han pasado muchos años desde entonces, alguien debería instruir a estos viejos-nuevos fascistas sobre lo que aconteció en el verano de 1936, cuando la clase trabajadora aplastó con sus propios medios a las fuerzas reaccionarias.

A Vox, que parece que se autoproclaman herederos de la Falange, les queremos recordar que esta fue una organización auténticamente criminal y cobarde que no aportó nada en los frentes de guerra, sino que se dedicó a torturar y asesinar a miles de hombres, mujeres y adolescentes en la retaguardia.

El 18 de febrero publicamos un editorial en nuestra web con el título “2014, crisis de la Monarquía; 2016, crisis del PSOE; 2022, crisis del PP”. En él hacíamos unas cuantas previsiones basadas en el análisis, previsiones que consideramos se han cumplido en sus términos generales:

“En primer lugar, nos gustaría decir que obviamente los conflictos de fondo se encarnan en personas; pero si nos quedamos solo en esa perspectiva para interpretar los procesos, no se entenderá casi nada. El conflicto entre Ayuso y Casado/Egea es un auténtico conflicto de fondo (…) Vox es un grave problema para el PP, puesto que su existencia cuestiona la referencialidad político/electoral de este partido en la derecha social; y, por tanto, su hegemonía como gestor del poder y distribuidor de cargos institucionales, además del acceso a todo tipo de “mordidas”, que al fin y al cabo es el papel fundamental de los partidos políticos del Régimen en sus diferentes variantes. Mantener ese estatus es vital y no tienen un criterio unificado sobre cómo hacerlo (…) No tenemos bolas de cristal que nos informen sobre el futuro, pero sí capacidad para hacer análisis de las tendencias. Consideramos que en el PP va a terminar ganando la táctica de Ayuso (…)”

Hemos asistido -solo falta por ver los términos de la capitulación- a una “guerra relámpago” en el seno del PP. No esencialmente entre dos personas, como reiterábamos, sino entre dos concepciones sobre cómo abordar la situación desde esa estructura político-electoral. Y en ese terreno, el resultado estaba cantado.

Si hubiera sido una batalla entre personas, el proceso hubiera sido mucho más lento y complicado. Pablo Casado ha defendido en sus términos generales una línea de distanciamiento de Vox. Su actitud cuando ese partido presentó la moción de censura contra Pedro Sánchez fue quizás la más beligerante de entre todos los partidos de ámbito español en el Congreso. En las elecciones en Castilla y León, aunque con menos contundencia, defendió esa línea de pensamiento, que coexistió en la campaña con la de Ayuso, quien de forma desacomplejada afirmaba la necesidad de pactar con Vox. Casado actuó como “paladín contra la corrupción” en el seno de su partido, poniendo en cuestión uno de los principios esenciales que este tiene: que el acceso a los cargos públicos viene potencialmente acompañado del acceso a diferentes “mordidas”, en el nivel que a cada quien le corresponda. ¡Por ahí desde luego no estaban dispuestos a pasar! No deja de llamar la atención la ingenuidad del personaje.

Estos últimos días pusieron de manifiesto el “estilo de trabajo” en el seno del PP, algo que se podría hacer extensible a otros partidos del Régimen, y una cuestión que tiene mucha repercusión para el conjunto de la sociedad: el navajeo, la deslealtad -incluyendo la traición-, el asesinato político del contrincante, etc. Hemos podido ver en vivo y en directo todas las características que adornan a una organización mafiosa.

La concentración en las puertas de Génova del domingo 20, convocada “por redes sociales” y no comunicada a Delegación de Gobierno (es decir, ilegal según la doctrina elaborada por ese organismo y que se aplica contundente y reiteradamente a las movilizaciones de la izquierda), fue plenamente tolerada, y no se conoce que se haya identificado a ninguno/a de sus participantes para aplicarle las sanciones previstas por la Ley Mordaza. Para más inri, la concentración era una apología de la corrupción y en apoyo a una corrupta, cuyos trapicheos con su hermano están actualmente en manos de la Fiscalía Anticorrupción.

Es muy conveniente reflexionar a qué se debe la rápida resolución de este proceso y los factores que lo han precipitado, así como las expectativas que se abren a partir de ahora.

El PP, como sucede con cualquier otro observador/a que no pertenezca al ámbito más directo de las fuerzas que componen el Gobierno de Progreso/Coalición, sabe que este se encuentra más que quemado. Si sobreviven es porque no hay alternativa para reemplazarlo. Y de eso precisamente se trata, de construir esa alternativa a toda máquina. Esta pasa, electoralmente hablando, por un Gobierno del bloque de la derechona del Régimen, que incluya por supuesto a Vox. Lo dirán de una forma más o menos clara, pero esa es la idea. La Comunidad de Castilla y León va a ser el escenario del banco de pruebas para profundizar en ese proceso.

“No se puede perder más tiempo”, tal es la conciencia subjetiva en el PP, “y Pablo Casado no puede ser un freno a ello”.

La rápida incorporación de Feijóo a esa operación es síntoma de la solidez de esta. Feijóo no se hubiera incorporado si albergase dudas sobre esta cuestión. Simultáneamente, esa incorporación aporta una imagen de la que Ayuso carece: moderación y cierta comprensión de los problemas derivados de la “pluralidad” del Estado español. Feijoo está haciendo el recorrido de Fraga, pero en sentido contrario. Iremos viendo.

Una vez removidos los estorbos internos en el PP, mano a mano con Vox y los medios que les acompañan, estos impulsarán una fuerte campaña de derribo al Gobierno, en la línea del “Váyase, señor González”, pero a más. Y este Gobierno, débil desde el punto de vista parlamentario y social por el incumplimiento de todas sus promesas, tendrá apoyos muy limitados y probablemente no podrá resistir esa ofensiva durante mucho tiempo.

No hay otro camino que la lucha y la resistencia. No hay otro camino que poner en pie, que articular desde ya, un amplio movimiento popular en contra de ese proceso de involución en marcha. Pero este tendrá que tener una agenda propia y una línea autónoma de acción. Plegarse a una defensa del Gobierno de Coalición, sin más, es simplemente suicida.

Izquierda Castellana, 23 de febrero 2022

Confundir un síntoma con la enfermedad es más que un grave error.

El nivel de análisis de la realidad, a izquierda y derecha institucional, es de una pobreza intelectual y moral tal que se convierte en un indicador más que significativo de la decadencia del Régimen del 78. Sí, ese Régimen salido del llamado «milagro de la Transición», es decir, la adaptación del franquismo a las exigencias formales de los nuevos tiempos mediante el proceso de la II Restauración monárquica.

El franquismo, por supuesto, no era solo ni fundamentalmente Franco, tal como algunos pretenden hacernos creer ahora de forma interesada. El franquismo era el fascismo a la española que se construyó para liquidar el proyecto más importante de desarrollo político, social, económico, científico y cultural de los Pueblos del Estado español en el siglo XX: la II República. El franquismo fue un régimen que nació contra la República, contra los Pueblos del Estado español y al servicio del capital financiero, subordinado a los intereses del nazi/fascismo internacional, y que articulaba al conjunto del bloque dominante español con una composición en lo esencial similar al de la actualidad, con la incorporación de algunos representantes de la partitocracia.

El proceso de Transición no solo no puso en duda la legitimidad del Régimen franquista y sus orígenes -una guerra contra el Pueblo y la democracia-, sino que le dio su bendición.

Cuando en los años 70 y 80 del pasado siglo se debatía y se luchaba por la ruptura, no se estaba impulsando un debate académico; no, se estaba desarrollando un posicionamiento sobre si realmente en el Estado español había que avanzar hacia una auténtica democracia o se daba continuidad, aunque fuera con algunas nuevas formas, al Régimen impuesto por una guerra contra el Pueblo y apoyada por los ejércitos fascistas y extranjeros de Alemania, Italia y Portugal.

La correlación de fuerzas en el propio Estado español en ese momento (década de los setenta y ochenta del pasado siglo) y el amparo internacional, especialmente de la Europa capitalista y de los EE.UU., a pesar de la muy importante resistencia en diversos Pueblos del Estado, impuso la salida que hoy estamos sufriendo. Confluyeron en aquel proceso dos circunstancias que hoy ya no existen:

• La primera, se «vendía» la Transición como el mal menor: aunque no fuera la democracia a la que la mayoría de la población aspiraba, al menos serviría para dejar atrás a la dictadura franquista. Ese argumentario se ha utilizado posteriormente de forma recurrente, en especial cuando hay convocatorias electorales.
• Por otro lado, se vivió una absoluta orfandad política entre la mayoría social que, en Castilla en general y en Madrid en particular, aspiraba a un auténtico sistema democrático.

Hoy la situación es muy diferente. El Régimen de la Transición aparece como lo que realmente es, un marco de corrupción y defensa de intereses corporativos que se sitúan de espaldas y opuestos a los intereses de la mayoría del Pueblo; un exponente preciso de esta cuestión es Juan Carlos I, el conocido como artífice de la Transición hasta hace muy poco tiempo. También ha quedado al descubierto una UE decadente e ineficaz. Por otro lado, asistimos al crecimiento de un movimiento popular en Madrid y en el conjunto de Castilla que, aun siendo insuficiente para dar la vuelta a la situación, progresa adecuadamente dando pasos sólidos en esa dirección.

Este panorama sintéticamente descrito supone la mayor crisis del Régimen de la II Restauración desde su puesta en marcha. Crisis que desde luego se puede alargar en mayor o menor medida, pero que en cualquier caso no tiene ya solución.

Como suele ocurrir históricamente en estos casos, aparecen «vendedores de soluciones mágicas». Soluciones mágicas que solo benefician corporativamente a los que las venden, y que se basan en un planteamiento muy simple. Se trata, en primer lugar, de desnaturalizar el problema real, y en segundo, de proponer un tratamiento también simple, apto para todos los públicos. Podemos es uno de esos intentos de soluciones mágicas.

Nuestra primera valoración de las elecciones autonómicas en Madrid era que estas iban a ser algo más que unas elecciones autonómicas, y que la derecha del Régimen las aprovecharía para cuestionar la política general del Gobierno de coalición y demostrar que la pretendida estabilidad de este es una cuestión más de apariencias que de realidad.

Ante el planteamiento reduccionista y plenamente manipulador de Ayuso de que se trata de elegir entre socialismo/comunismo o libertad, la izquierda del Régimen, en una más que estúpida maniobra, contrapone un no menos reduccionista planteamiento: fascismo o democracia, o aun yendo más lejos, fascismo-antifascismo, pretendiendo vendernos como antifascistas nada menos que al Sr. Franco, hasta hace pocas semanas Delegado del Gobierno en Madrid; al Sr. Marlaska, ministro del Interior; al Sr. Gabilondo… Todo ello en un intento de chantajear emocionalmente al sector social que en Madrid efectivamente se siente antifascista.

En algunas editoriales anteriores comentábamos como el irracionalismo, en el cual se encuentra la sistemática falta a la verdad, es la base filosófica y de pensamiento para el crecimiento del fascismo como proyecto político; pues bien, en este terreno el Gobierno de coalición es un auténtico campeón, mienten más de lo que hablan. Por recoger algunos casos de los últimos días: resulta que en el último trimestre se han destruido 137.500 puestos de trabajo, pero sin embargo el paro ha disminuido en 65.800 personas; es lo que tienen las contabilidades creativas. Simplemente no cuentan al más del millón de trabajadores/as que no aparecen en las listas de paro porque ni tan siquiera han podido buscar trabajo por las circunstancias de la pandemia. No se informa para nada a la población del contenido de los proyectos que se han enviado a Europa para tener acceso a los fondos europeos, fondos que según nos cuentan van a tener también un efecto mágico sobre nuestra realidad. Estos proyectos de reformas afectan al sistema de pensiones, al régimen laboral, al régimen fiscal y a los servicios públicos en general. No es difícil imaginarse que cuando no nos cuentan nada es porque su contenido es francamente nefasto.

La fiebre es un síntoma, no es la enfermedad; en ese mismo sentido, Vox no es más que un síntoma de la enfermedad del Régimen del 78, enfermedad cada día más grave. El problema no es acabar con Vox, que es una tarea relativamente sencilla; la cuestión es acabar con el Régimen del 78, el único camino que nos permitirá construir un proyecto democrático, igualitario y soberano para los Pueblos del Estado español.

El día 4, a pesar de todas las maniobras de despiste, la gente votará teniendo muy en cuenta las prácticas del Gobierno central; por eso la derecha sociológica irá en masa a votar y una parte de la izquierda sociológica se abstendrá como expresión de rechazo a esa política de claudicación del Gobierno de coalición; y lo harán con absoluta y plena legitimidad. Que no vengan a decir después que tenemos lo que nos merecemos, porque la experiencia nos dice que, a través del voto, en este país, no se resuelven en lo esencial los problemas, y mucho menos cuando la representación institucional es de una flojedad tal como la actual.

Lo que es imprescindible, ya estamos en ello, pero hay que intensificarlo al máximo, es el proceso de construcción del movimiento popular en Madrid y en general en el conjunto de Castilla. Esa es la auténtica clave para impulsar el cambio social y político en nuestra tierra y en general en el Estado español.

Se está iniciando el trabajo para la organización de una jornada de lucha en la Comunidad de Madrid para finales de junio, al margen de los resultados electorales del 4 de mayo. Que esa jornada de lucha sea un éxito en todos los planos sí que significará un paso esencial en el proceso de construcción de una alternativa progresista en Madrid. Volveremos a ver como desde diversos ámbitos, incluyendo el institucional, se pondrán todos los obstáculos para que esa jornada de lucha no sea un éxito. Ahí es donde comprobaremos de verdad la lucha entre fascismo y antifascismo, entre justicia social o neoliberalismo en cualquiera de sus formas.

Izquierda Castellana, 30 de abril de 2021

“Lo único que pasó ese día es que como tantas otras veces ha salido Vallecas a luchar contra el narcotráfico, la prostitución, los desahucios o las casas de apuestas, esta vez salimos a luchar contra uno de los problemas más ínfimos que sufre Vallecas, cacerola o silbato en mano, a simplemente llamar y calificar a quien tiene políticas fascistas como unos fascistas”, explica a cuartopoder Juan Bravo, uno de los integrantes del colectivo de apoyo.

Las penas que se les piden son todavía desconocidas. Pero sí tienen claro, según explica Bravo, que no buscan retractarse sino “mantener los calificativos hacia esas personas que son nocivas socialmente, los fascistas”. “Lo que queremos decir alto y claro es que esto, lejos de amedrentarnos, es una oportunidad para que nuestro pueblo reflexione sobre si este régimen del 78 es una democracia o no. Sobre si necesita una depuración democrática y sobre todo para dar a entender que nos gobiernan las mismas personas que sentenciaron para que nuestros abuelos y abuelas acabaran en las cunetas”, continúa.

“Trataron de hacer creer a nuestro vecindario que las soluciones a nuestros problemas se basan en abaratar el despido, privatizar las pensiones, reducir los impuestos a las rentas más altas y culpabilizar a migrantes y mujeres”, señala un comunicado de la plataforma “La13V”. Este mismo colectivo se pregunta lo siguiente: “¿Piensan llevar a juicio a todo un barrio? Vallekas es y será obrero y antifascista. Quizás sean otros los que deban de empezar a ser juzgados por parte del pueblo y no el pueblo ser juzgado por ejercer la democracia”.

El triunfo electoral de los Populares en 2011 trajo tormenta. Mariano Rajoy llegaba al gobierno. Un electorado desafecto le dio su voto. El argumento era uno. En tiempos de crisis la derecha produce orden. El cuestionamiento de la monarquía, un parlamento desacreditado, los indignados con su: no nos representan, una juventud sin futuro, el aumento del desempleo y la corrupción, hizo estallar la entente entre derecha, socialdemocracia, nacionalistas e izquierda institucional. En medio de la crisis, los partidos hegemónicos creyeron capear el temporal. El PSOE retornaba a la oposición y el PP recuperaba el gobierno. Las voces de protesta deberían ceder. Pocos vaticinaban la ruptura de la derecha que tanto costó unir a Manuel Fraga Iribarne.

En 1989, con los restos de UCD, formación creada ex post para gobernar en la transición, liderada por Adolfo Suarez, Fraga tejió junto a conservadores, neoliberales, democristianos, nacional católicos, padres, hijos y nietos del franquismo, un partido sin fisuras bajo el rótulo de centro reformista. Nacía el Partido Popular, heredero legítimo de la España imperial. La derecha se reinventaba sin renunciar al pasado, ni renegar del caudillo. Habían ganado una guerra. Ni memoria histórica, ni justicia reparadora. Serían los nuevos arquitectos de un orden cuyos cimientos se remontaban a los reyes católicos, la conquista y colonización de América Latina. Había que continuar la obra. Este pasado es reivindicado vehementemente por Pablo Casado, presidente del PP, en un intento de arrebatar a Vox su relato.

Ni la designación a dedo de Mariano Rajoy, los sobresueldos, el cohecho, la malversación de caudales públicos, la financiación ilegal, los pagos en negro, causaba malestar al interior de sus filas. La política antiterrorista y la lucha contra ETA marcaba su línea roja. Sin embargo, a fines de 2013 el edificio sufre las primeras grietas. Nace Vox. Sus fundadores se muestran decepcionados con Rajoy. Ligados a la Fundación Villacisneros, a la institución para la Defensa de la Nación española Denaes, aznaristas todos, toman la iniciativa convencidos de la necesidad de refundar la derecha.

Alejo Vidal Quadra, ex vicepresidente del Parlamento Europeo; Ignacio Camuñas, ex ministro de UCD; José Luis González Quirós ligado a la fundación FAES y director de la revista Cuadernos; José Antonio Ortega Lara, ex funcionario de prisiones secuestrado por ETA; Ana Velasco, periodista de Libertad Digital y destacada de la Fundación Villacisneros, cuyos principios responden a los valores civilizatorios del catolicismo más reaccionario; Cristina Segui, periodista próvida, tertuliana en los plató de televisión; María Jesús Prieto, defensora de Aznar y ex directora del Instituto de Meteorología, eran junto a Iván Espinosa de los Monteros, miembro de la Fundación para la Defensa de la Nación española Denaes, Santiago Abascal ex diputado del PP en el País Vasco, miembro de Denaes, y Enrique Álvarez ligado al círculo de empresarios, los nueve magníficos. Todos compartían un discurso: la cobardía política de Rajoy para defender los valores patrios, las víctimas de ETA y favorecer el independentismo.

La deriva xenófoba, patriarcal y acercamiento a la ultraderecha europea, supuso la renuncia de tres de sus fundadores: Ignacio Camuñas, Alejo Vidal Quadra y Cristina Segui. A partir de ese instante, el poder recae en Santiago Abascal. Vox se reinventa. La ultraderecha se reagrupa fuera del PP. Todos son parte de las redes de poder tejidas durante la tiranía o provenientes de la rancia aristocracia. Hijos y nietos de embajadores de Franco, amigos de Hitler, confidentes de las SS, generales golpistas, gobernadores civiles, procuradores en Cortes, jueces y académicos ultraconservadores. A ellos se unen jueces, militares retirados, toreros y personajes de la farándula. Son cabeza de cartel en sus listas electorales. Participan en sus mítines y arropan a sus dirigentes, muchos reniegan abiertamente del PP. Cobra fuerza el eslogan de Santiago Abascal al tildar al PP como la derechita cobarde y a Ciudadanos: la veleta naranja por sus continuos giros políticos. Entre bambalinas, Rafael Bardají, ex mano derecha de Aznar en política exterior y antiguo militante troskista, consultor de la Fundación Elcano.

Las elecciones autonómicas en Andalucía, diciembre de 2018, marcan el punto de inflexión, Vox se proyecta en las instituciones. Con 12 diputados facilita a la derecha el gobierno de la Junta de Andalucía. En 2019, tras las elecciones generales, municipales y autonómicas, hará lo mismo en la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento. Allí donde PP y Ciudadanos no pueden formar gobierno, los votos de Vox son indispensables. Ambos partidos se convierten en sus rehenes, teniendo que asumir, bajo el sello de un patriotismo rancio, las propuestas xenófobas, racistas, próvida y control educativo de la ultraderecha. El resultado, un proceso de involución democrática, donde cantar el Cara al Sol se hará sin remilgos, todo sea por el poder. En la batalla de ideas, Vox restablece el orden ideológico de la derecha. No requieren formar parte de los gobiernos, pero marcan el ritmo de quienes tararean sus letras. Han sabido desplegar la moraleja del Traje del Emperador. El PP y Ciudadanos creen estar vestidos pero se han desnudado sin pudor cayendo en manos de la ultraderecha y mostrando sus vergüenzas.

Marcos Roitman Rosenmann  –  La Jornada