Premiada en los Goyas y publicitada hasta el hartazgo, la película “La infiltrada” que, siempre se dijo, está basada en hechos reales, trata de cómo un jefe de policía española ordena a Elena Tejada (interpretada por Carolina Yuste) infiltrarse en ETA.

A pesar de basarse en hechos reales, nunca trascendió quién fue, en la vida real, el policía que ordenó la infiltración (Luis Tosar en la película). Pero, recientemente, El Mundo se encargó de revelar que este, el responsable de la infiltración, era el comisario Fernando Sainz Merino.

El propio Tosar llegó a decir en algunas entrevistas que el policía “anónimo” que interpreta en la película era conocido anteriormente en las comisarías con el apodo de Inhumano. Lo que nunca dijo el actor, no sabemos si por ocultarlo o por desconocimiento, es que era un torturador. que practicó y facilitó tan deleznable ejercicio en Catalunya y en Euskal Herria.

Los torturados en Barcelona, en la comisaría de Vía Laietana, fueron tres militantes independentistas detenidos en 1980. Antoni Massagué, Ferran Jabardo y Xavier Barberá, del grupo Exèrcit Popular Català, fueron los primeros en identificar a este agente, junto con otros cuatro policías, por las torturas que habían sufrido.

Sainz Merino ingresó en la Policía española en 1974, todavía durante el franquismo. Cuando practicó las torturas en Vía Laietana llevaba seis años ejerciendo de policía. Por estas torturas, que fueron denunciadas, no hubo juicio en España. Llevado el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, este falló a favor del policía.

Como hemos señalado, Fernando Sainz Merino también ejerció como jefe de policía en Gipuzkoa entre 1992 y 1999, principalmente en la lucha contra ETA. Trabajó mano a mano con el siniestro Enrique Rodríguez Galindo de la Guardia Civil, condenado, éste, a 71 años de prisión en 2000 por el secuestro y asesinato de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala. Durante esa época, bajo el mando de Sainz Merino, fueron torturadas muchas personas; al menos 100.

En 1998, Sainz Merino fue nombrado “asesor antiterrorista” de la Policía. Al principio compaginó este trabajo con sus responsabilidades en Gipuzkoa; posteriormente se centró en su segundo nombramiento. Actualmente, está jubilado.

ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, quiere reconocer mediante esta declaración el daño que ha causado en el transcurso de su trayectoria armada, así como mostrar su compromiso con la superación definitiva de las consecuencias del conflicto y con la no repetición.

En estas décadas se ha padecido mucho en nuestro pueblo: muertos, heridos, torturados, secuestrados o personas que se han visto obligadas a huir al extranjero. Un sufrimiento desmedido. ETA reconoce la responsabilidad directa que ha adquirido en ese dolor, y desea manifestar que nada de todo ello debió producirse jamás o que no debió prolongarse tanto en el tiempo, pues hace ya mucho que este conflicto político e histórico debía contar con una solución democrática justa. De hecho, el sufrimiento imperaba antes de que naciera ETA, y ha continuado después de que ETA haya abandonado la lucha armada. Las generaciones posteriores al bombardeo de Gernika heredamos aquella violencia y aquel lamento, y nos corresponde a nosotros y nosotras que las generaciones venideras recojan otro futuro.

Somos conscientes de que en este largo periodo de lucha armada hemos provocado mucho dolor, incluidos muchos daños que no tienen solución. Queremos mostrar respeto a los muertos, los heridos y las víctimas que han causado las acciones de ETA, en la medida que han resultado damnificados por el conflicto. Lo sentimos de veras.

A consecuencia de errores o de decisiones erróneas, ETA ha provocado también víctimas que no tenían una participación directa en el conflicto, tanto en Euskal Herria como fuera de ella. Sabemos que, obligados por las necesidades de todo tipo de la lucha armada, nuestra actuación ha perjudicado a ciudadanos y ciudadanas sin responsabilidad alguna. También hemos provocado graves daños que no tienen vuelta atrás. A estas personas y a sus familiares les pedimos perdón. Estas palabras no solucionarán lo sucedido, ni mitigarán tanto dolor. Lo decimos con respeto, sin querer provocar de nuevo aflicción alguna.

Entendemos que muchos consideren y expresen que nuestra actuación ha sido inaceptable e injusta, y lo respetamos, pues a nadie se le puede forzar a decir lo que no piensa o siente. Para otros muchos también han sido totalmente injustas, pese a utilizar el disfraz de la ley, las acciones de las fuerzas del Estado y de las fuerzas autonomistas que han actuado conjuntamente, y tampoco esos ciudadanos y ciudadanas merecen ser humillados. De lo contrario, deberíamos interpretar que ha existido un daño justo que merece aplauso. ETA, en cambio, tiene otra posición: ojalá nada de eso hubiese ocurrido, ojalá la libertad y la paz hubiesen echado raíces en Euskal Herria hace mucho tiempo.

Nadie puede cambiar el pasado, pero una de las cosas más perjudiciales que se podría hacer ahora sería intentar desfigurarlo o ocultar determinados episodios. Reconozcamos todos la responsabilidad contraída y el daño causado. Pese a no tener ni el mismo punto de vista ni los mismos sentimientos, todos deberíamos reconocer, con respeto, el sufrimiento padecido por los demás. Eso es lo que quiere expresar ETA.

Precisamente de cara al futuro, la reconciliación es una de las tareas a llevar a cabo en Euskal Herria, algo que en su medida se está produciendo con honestidad entre la ciudadanía. Es un ejercicio necesario para conocer la verdad de modo constructivo, cerrar heridas y construir garantías para que ese sufrimiento no vuelva a suceder. Dando una solución democrática al conflicto político se podrá construir la paz y lograr la libertad en Euskal Herria. Para apagar definitivamente las llamas de Gernika.

Euskal Herria, 8 de abril de 2018

La dirección de ETA ha planteado a sus miembros su final definitivo, su disolución, al entender que la organización terrorista ha concluido su «ciclo y función». La banda, en un comunicado divulgado en el diario Gara, no utiliza las palabras desaparición o disolución, pero sí pone una fecha aproximada para su final: el verano que viene. Tras casi 60 años de existencia, haber asesinado a 829 personas y con casi todos sus terroristas envejecidos y en la cárcel, la banda admite: «El final del ciclo resulta cada vez más evidente y, como consecuencia de las decisiones tomadas, ya se ha producido en gran parte. El final de la estrategia político-militar marcó el comienzo del final del ciclo de la organización».

Gara informa de que el proceso interno para la autodesaparición de ETA ha entrado en su recta final, después de meses de discusiones y votaciones. La disolución, que tiene que ser votada y aceptada por los integrantes de la banda (la inmensa mayoría presa y el resto en fuga o reinsertada), es el último paso que le queda por dar a la banda antes de diluirse, tras haber dejado de matar en octubre de 2011 (tras 43 años de atentados) y después de un proceso de desarme que se aceleró en 2016. La captura en 2015 de su última cúpula conocida fue un golpe definitivo.

La cúpula de la organización quiere ahora que su «militancia» se pronuncie claramente sobre si quiere su final sobre una «propuesta política» que se vota en bloque. El resultado de la votación será «concluyente» y, en caso de triunfar la opción de la disolución, ETA dejará de ser «un agente que interpela y es interpelado». «ETA ya no existirá», se afirma en Gara.

«Nos corresponde cerrar el tiempo del conflicto armado y las situaciones relacionadas, para ofrecer todas nuestras fuerzas a potenciar el proceso político (…) Y la única forma de hacerlo es que tomemos directamente la iniciativa, sin esperar a nada ni a nadie», agrega la propuesta. El documento interpela a la izquierda abertzale para que sea leal al legado de ETA, que en cualquier caso rechaza convertirse en un partido legal.

En el texto que se está sometiendo a votación, redactado en abril de 2017, ETA descarta su continuidad como «organización convencional», porque, de intentarlo, tendría que «reinventar todo lo demás: estrategia, funciones concretas y medios de lucha e influencia». Por ello, rechaza la posibilidad de convertirse en una organización «civil» porque «al objeto de mantener algún tipo de autoridad moral, las amplias mayorías a conseguir, si son ciertamente amplias, no lo entenderían»

[ÚLTIMA HORA] El debate y la votación para cerrar «el ciclo y la función de ETA», en su recta final https://t.co/a9lEQYwMno pic.twitter.com/t0ORzn6jQj

— naiz: (@naiz_info) February 21, 2018

El documento defiende que la «fuerza militante» creada «bajo la influencia de ETA» aporte a la izquierda abertzale «en el proceso independentista». «No es el momento de irse a casa. Por el contrario, la presente fase política necesitará la fuerza e impulso de todos y todas, como nunca», añade. En opinión de ETA, «el movimiento político» de la izquierda abertzale «ha demostrado suficiente madurez y capacidad de lucha, resulta mucho más eficaz para materializar el reto» de lograr la independencia del País Vasco.

No obstante, la organización terrorista deja claro que «no renegará de su aportación», pese a que asegura que «ha renunciado siquiera a intentar imponer la integridad de su relato». «La izquierda abertzale no abjurará de sí misma, ETA no renegará de su aportación, pese a estar abierta a la autocrítica, pero tampoco demandará su total legitimación a aquellos que están dispuestos a recorrer el camino de la construcción del Estado Vasco. Y ello, inevitablemente, tiene consecuencias directas respecto a la función histórica de ETA, pues nadie entendería que se arrogase la dirección, dinamización o referencia del proceso independentista», explica la propuesta.

Aunque dejará de existir como organización, ETA detalla cuál deberá ser la labor de sus militantes: «Huelga decir que aquellos y aquellas que han sido militantes de ETA tendrán que actuar también en el futuro con la responsabilidad que corresponde a tal condición, manteniendo la honestidad, coherencia y responsabilidad necesarias para el proceso de liberación, y asumiendo el deber de mantener la cohesión interna en la izquierda abertzale«.

El debate en la organización cuenta con tres documentos, el primero de ellos de contextualización histórica, el segundo que resume el periodo desde 2009 hasta la actualidad y el tercero, el único que se está votando, el mencionado texto político que plantea el final de ETA. Según Gara, la participación en este proceso está siendo muy alta y su resultado podría hacerse público antes del verano. En el documento ahora a votación, ETA no plantea el aclarar aquellos crímenes aún sin resolver.

La disolución de ETA para este año se daba por descontado entre quienes han observado el último proceso de debate en el seno de la organización. El propio lehendakari Iñigo Urkullu, portavoces del Foro Social, vinculados a los facilitadores internacionales del abogado sudafricano, Brian Currin, conocedores de la opinión de los restos de ETA y de Sare, plataforma de apoyo a los presos etarras, ya lo habían vaticinado al primeros de este mismo año.

Desde el verano están siendo consultados los 30

2 etarras encarcelados en 74 penales, que representan a la mayoría de ETA; los restos de la banda, unas pocas decenas que se encuentran fuera de España, en la clandestinidad, y algunos exreclusos etarras que jugaron un papel relevante en el pasado.