La conclusión del Ministerio Público responde a la doctrina dictada recientemente por el Tribunal Supremo, que a su vez ha asumido una nueva directiva de la Unión Europea sobre persecución del terrorismo. La norma europea exige que para condenar el enaltecimiento debe detectarse «un riesgo de que se puedan cometer uno o varios de dichos delitos». Muchos casos que se han ido al banquillo no lo cumplen.

La aplicación de la directiva por el Constitucional y el Supremo ha desembocado en absoluciones como la del tuitero Arkaitz Terrón. La Fiscalía reclamaba dos años de prisión por mensajes como «Adiós y honor, Arkaitz [condenado por terrorismo]. Siempre en el recuerdo»; «Juan Carlos Primero, más alto que Carrero!!»; «Entonces, ¿Mañana hace el saque de honor Irene Villa?».

En la confirmación de esa absolución, el Supremo explicó que la directiva marcaba «una escisión» en la doctrina sobre el enaltecimiento.

En su escrito al Supremo, el fiscal José Antonio del Cerro advirtió de que confirmar la absolución de Terrón iba a a suponer «una modificación legislativa que vacía de contenido» el delito de enaltecimiento.

La absolución se produjo y, aunque vea inevitable una reducción de acusaciones, la Fiscalía intentará seguir persiguiendo muchos de los presuntos enaltecimientos. Sobre todo porque considera que la situación sobre cuándo se puede condenar «aún es confusa». Por ejemplo, el Supremo acaba de ratificar la prisión por enaltecimiento al músico Valtonyc. Y la Audiencia ha hecho lo mismo con el rapero Pablo Hasel.

A ambos les ha caído también una condena por injurias a la Corona, un delito también cuestionado, esta vez por Estrasburgo. El Tribunal Europeo ha limitado la condena a las ofensas a la vida privada del Monarca o la incitación a la violencia y el odio.

Una de las estrategias barajadas por la Fiscalía ante la nueva jurisprudencia sobre el enaltecimiento es reorientar las acusaciones hacia la segunda parte del artículo que lo regula, y que permite condenar también por humillación a víctimas.

El camino no es fácil. El Supremo revocó hace unas semanas la condena a prisión a la tuitera Cassandra por humillar a víctimas con sus mensajes sobre Carrero Blanco.

Para que esta vía de la humillación tenga entidad, la Fiscalía considera fundamental que las víctimas afectadas por los comentarios en las redes o los actos de los terroristas se personen en las causas como acusación particular. Su testimonio ante los tribunales dando fe de la humillación que les han supuesto haría mucho más probable la condena.

Algunas fuentes consideran que el hecho de que el enaltecimiento y la humillación estén dentro del mismo artículo supone un problema. Sostienen que si el legislador decidiera sacar la humillación fuera del bloque del terrorismo sería más sencillo. Las mismas fuentes también creen que se sería viable reconducir algunos casos a delitos de odio.

En las conversaciones sobre el nuevo estatus del delito de enaltecimiento, la Guardia Civil ha trasladado a la Fiscalía su preocupación por una posible oleada impune de ogni etorris -recibimientos a etarras excarcelados-. Uno de los más recientes fue la bienvenida a dos condenados por ofrecer datos sobre el asesinado Joseba Pagazaurtundua. La Audiencia investiga los hechos, si bien fuentes jurídicas ven complicado que el caso acabe en condena. Cientos de condenados por pertenecer o colaborar con la banda están en prisión y, por tanto, aún tienen su recibimiento pendiente.

Siempre ha sido difícil condenar por unos actos en los que siempre participan familiares y amigos del preso, unos lazos personales que permiten difuminar la intención de enaltecer su actividad terrorista. Ahora, con la exigencia del incremento de riesgo, aún lo será más.

Otra circunstancia que ha propiciado las absoluciones por enaltecimiento a etarras ha sido que la banda terrorista ya no atenta. Frente a ello, la intención es resaltar que se siguen produciendo actos de kale borroka. El año pasado se produjeron 25 episodios de este tipo, según fuentes jurídicas. En esa misma línea, las mismas fuentes esgrimen el caso de las agresiones de Alsasua, calificadas por la juez como terroristas. A su juicio, el caso es una prueba de la vigencia de la amenaza terrorista, aunque sea en una intensidad menor.

La trascendencia que para las víctimas tienen la nueva jurisprudencia se ha reflejado en encuentros tanto en el Supremo como en la Fiscalía General. Tras conocer por este diario la repercusión que la absolución de Terrón tendría en casos futuros, Maite Pagazaurtundua y Teresa Jiménez-Becerril mantuvieron una reunión con el magistrado Andrés Palomo, ponente de esa sentencia.

Pese a las reticencias de ambas sobre la interpretación de la directiva -ambas son europarlamentarias-, el magistrado resaltó que los documentos de trabajo de la UE dejan clara la intención de restringir los casos que justifican una acusación.

También el presidente de la Asociación Dignidad y Justicia, Daniel Portero, trató el asunto en una reciente reunión con el fiscal general, Julián Sánchez Melgar, el fiscal jefe de la Audiencia, Jesús Alonso, y otros tres cargos de la Fiscalía.

Mientras se ponen en marcha las nuevas estrategias, el cambio de jurisprudencia se sigue cobrando causas. La Audiencia acaba de absolver a un tuitero que junto a una foto del etarra Bolinaga -condenado por secuestrar a Ortega Lara– escribió: «Josu tu lucha es nuestro modelo», «Adiós y honor al soldado vasco». Visto el fracaso de su último intento, la Fiscalía no tiene previsto recurrir ante el Supremo.

Hasel, cuyo verdadero nombre es Pablo Rivadulla, se enfrenta a una nueva condena de dos años y nueve meses de prisión más una multa de 40.500 euros que en caso de impago se traduciría en una ampliación de la pena a cinco años de prisión. El acusado ha reconocido ser el autor de esos tuits y, tras definirse como comunista, ha destacado que los Grapo «son comunistas que son ejemplos de resistencia» por las condiciones «muy duras» que han tenido, según él, que sufrir en la cárcel.

«Defiendo la libertad para que cada uno escoja sus ejemplos de resistencia, a mi nadie me tiene que decir quién es un ejemplo», ha insistido el acusado -que en 2014 ya fue condenado a dos años de cárcel por enaltecimiento del terrorismo-, al indicar que a él, por ejemplo, no le gustan los marines estadounidenses, pero «no pediría cárcel a quien diga que les representa».

Respecto al vídeo que publicó en 2016 en Youtube dedicado al rey Juan Carlos, titulado Juan Carlos el bobón, ha asegurado que «medio país» piensa como él y por ello se ha preguntado «si quieren encarcelar a medio país que piensa lo mismo».

Según su declaración, lo que refleja ese vídeo es que se ha financiado con dinero público las «juergas y amantes» del rey, algo que, ha apuntado, ha sido recogido en numerosos medios de comunicación.

«A ver si voy a ser yo el culpable de que el rey financie sus cacerías con dinero público y a sus amantes», ha planteado el rapero, que también ha defendido los comentarios injuriosos que lanzó contra los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado porque, a su juicio, es también un dato objetivo que «asesinaron» a 15 inmigrantes en la frontera de El Tarajal en Ceuta y quedaron impunes.

https://twitter.com/PabloHasel/status/958957442641137664

https://twitter.com/PabloHasel/status/958957940987318272