Parece ser que Zapatero tenía mucho cuidado en no resultar implicado en la trama, caso que finalmente fuera descubierta, no solo a través de testaferros, sino con prácticas más profesionales como aparecer lo menos posible en las reuniones de ésta, o con el borrado informático que intentara impedir dejar huella de su presencia en la actividad criminal. El impulso definitivo a la investigación de esta cuestión vino de comunicaciones de Francia y Suiza, avisando de una serie de “alteraciones” en la gestión de fondos públicos.

La aparición ante la opinión pública del «escándalo Zapatero» ha supuesto una conmoción importante, no solo entre las filas del PSOE, sino entre sectores de la opinión pública que tenían una imagen “buenista” del expresidente. Ciertamente desde el primer momento aparecieron voces recordando las fechorías del personaje, muy especialmente durante su segunda legislatura (2008-2011), y a las que en parte hacíamos alusión en el anterior editorial:

– Alargamiento de la edad de jubilación.

– Recorte de salarios a los funcionarios en general.

– Liquidación de prácticamente todas las entidades que procedían de las cajas de ahorros en sus diversas expresiones geográficas, que no fue una cuestión menor, sino un regalo a la gran banca y un impulso a la superconcentración de ésta.

– Reforma de la Constitución a través del artículo 135, para que los Presupuestos Generales del Estado quedaran supeditados explícitamente al pago de la deuda antes de atender cualquier otra necesidad social o servicio público.

– Reforma del Código Penal en cuanto a lo que se refiere a los delitos de salud pública, con una espectacular rebaja de penas que permitió que salieran a la calle cientos de “agentes comerciales” del narcotráfico.

– Implantación del desahucio exprés, con reformas legales que aceleraban los procesos para sacar a los inquilinos de las viviendas en un contexto de brutal crisis económica que el Gobierno siempre negó.

Estas son algunas de las cuestiones que marcaron, sobre todo, esa segunda legislatura, con Rubalcaba como Ministro del Interior. Otra cuestión que hay que recordar, con todo el protagonismo mediático y político que tuvo, fue la ilegalización por parte del Gobierno de Zapatero de la candidatura Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP); aunque finalmente se consiguió revertir ante el Tribunal Constitucional, la ilegalización supuso el quebranto de las posibilidades reales de esa candidatura. Entre otras cosas, se negó la entrega del censo porque, según comentaron desde la Junta Electoral Central, cuando la candidatura fue legalizada ya no había tiempo para hacer las tareas que corresponden con el censo ante unas elecciones. ¿Será posible tanto cinismo? La CNN (española), entonces medio de televisión completamente dependiente del Gobierno de Zapatero, llevó adelante durante el mismo día de las elecciones una campaña absolutamente demencial contra la candidatura, repitiendo cada media hora que esa era “la candidatura de los terroristas”. Desde II-SP presentáramos una protesta ante la Junta Electoral Central por ello, protesta que fue atendida a primeras horas de la tarde, y a partir de ahí se dejó de emitir el referido comunicado (a buenas horas, mangas verdes). El proceso electoral estuvo lleno de irregularidades, que en su momento relatamos, y que seguramente tendremos que volver a relatar, hasta el punto de que los propios tribunales admitieron esa posibilidad en sentencia formal, aunque de ello no se derivó ninguna actuación concreta. Es curioso observar cómo algunas organizaciones políticas se quejan actualmente del maltrato judicial o policial; lo que acabamos de relatar sí que es maltrato institucional pleno, pero siempre hemos contado con ello y por supuesto no nos sorprende.

Traemos esto a colación porque los medios de comunicación españoles tienen una gran influencia en la sociedad, casi determinante, incluso en coyunturas internacionales tan complejas como las que estamos viviendo.

Pedro Sánchez, contra el que en buena medida se dirige la “Operación Zapatero”, cometió el error, que seguramente no preveía, de ser relativamente crítico, al menos desde el punto de vista formal, con el proyecto nazisionista de Trump y el Estado de Israel (pieza clave dentro de ese proyecto), denunciando tardíamente el genocidio sobre el pueblo palestino, algo que para el gusto del sionismo fue excesivo. Todo ello fue por puro oportunismo electoral. Pedro Sánchez, como antes Zapatero, sabe que la mayoría de la sociedad en el Estado español está contra la guerra (por cierto, también contra la monarquía, como demuestra el reciente estudio demoscópico realizado por la Universidad de Murcia) y que adoptar posiciones a favor del pueblo palestino, aunque fuera de mentirijillas, podría tener rédito electoral. Pero toda operación de esta naturaleza tiene sus riesgos si no está calculada al milímetro, y ésta los está teniendo. Trump, que pretende construir un proyecto nazi-sionista a nivel global, lo que incluye avanzar hacia una III Guerra Mundial, no se iba a quedar con las manos cruzadas con los pequeños picotazos de un personaje como Pedro Sánchez, con la desmedida ambición de presentarse como su némesis. La agencia yanqui US Homeland Security desencriptó un teléfono vinculado a la trama, que aquí, por limitaciones técnicas, no podían desencriptar. La información a la que tuvieron acceso es de bastante interés para el procesamiento de Zapatero.

El sionismo tampoco está contento con Pedro Sánchez, pero no porque éste sea realmente beligerante con ellos, sino porque no admiten el menor matiz sobre nada; en esto son peor aún que Trump. El apaleamiento de los miembros de la Flotilla de la Libertad en el aeropuerto de Bilbao no ha sido una casualidad, ha sido la expresión de la influencia casi absoluta del sionismo en el PNV, pero no sólo; parece que EH Bildu también tiene una importante infiltración de esas corrientes. Para quien no lo conozca, la Ertzaintza se construyó con el asesoramiento directo del Estado israelí, siguiendo sus patrones, para lo bueno y, por supuesto, para lo malo y lo peor. La familia Hatchwell, fundadora del lobby sionista ACOM, es a su vez propietaria de Excem: una firma que en 2006 comenzó a prestar un servicio de “ampliación del sistema de monitorización telefónica” para la Ertzaintza. Lo de Bilbao no es un accidente, es pura coherencia ideológico-política de las fuerzas represivas vascas, aunque en esta ocasión pretendan ponerlas bajo el marco del Estado español. 

El juicio contra los 4 procesados/as por la intervención antisionista en la etapa de la Vuelta Ciclista en Valladolid, al que también se ha sumado ACOM como acusación popular, será de una gran relevancia política. No deja de ser curioso que después de varios meses de la Vuelta apareciera un caso con ciertas similitudes en Becerril de la Sierra (Madrid), que afecta a 8 compañeros/as. Por supuesto, contarán con todo nuestro apoyo.

Todo lo que venía ocurriendo, y con esto mucho más, pone de manifiesto que el Régimen del 78 es inviable en cuanto a su legitimación social. Se puede mantener con represión y manipulación mediática, pero es incapaz de resolver las necesidades de la sociedad de los pueblos del Estado (desde la Sanidad o la Educación, pasando por el estado de las redes de comunicación ferroviarias, etc.). El Régimen del 78 es un Régimen fallido y hay que tratarlo como tal, aunque haya significativos sectores de la población que aún no hayan perdido su confianza en él, particularmente aquellos que viven a su costa.

La iniciativa que se está impulsando en Madrid alrededor del 90 aniversario de la victoria contra el alzamiento fascista tiene una gran importancia, y a ello hay que darle continuidad en el sentido de crear las condiciones para la ruptura democrática. No se trata de enunciarla en esos términos, porque es una agitación demasiado manida y ya con poco gancho, aparte de que han pasado muchos años y ya no es fácil que la mayoría de la gente la entienda como se entendía a los inicios de la Transición. Hay que impulsar políticas en la línea de la celebración del 90 aniversario, y sería bueno empezar a pensar en la posibilidad de algo que dé continuidad a esta celebración para el próximo año. Redescubrir nuestra historia es fundamental para el avance de un proyecto transformador. Nos han sustraído la verdad de la lucha popular en el Estado español, y no solo en lo referente a la Revolución comunera, la invasión napoleónica o la guerra de resistencia antifascista en el Estado español. Las condiciones internacionales también son cada vez más favorables para recuperar esta verdad histórica de la lucha antifascista.

Es evidente que hay un cambio de ciclo político en el Estado español y que Pedro Sánchez, ahora de verdad, tiene los días contados. No por una moción de censura ni similares del PP, sino porque los auténticos poderes fácticos han decidido que Sánchez ya no es la herramienta idónea para gestionar la supervivencia del Régimen y apuestan por un cambio que se irá fraguando en los próximos meses. Los medios de comunicación habitualmente defensores de forma acrítica de Pedro Sánchez, como El País, La Vanguardia, TVE, etc., han cambiado de chip, y ahora replican acríticamente la “Operación Zapatero”, situándose contra Pedro Sánchez. Lo de la Sexta es absolutamente miserable: se pasan del baboseo y la apología del “puto jefe” a lo contrario sin el menor elemento de autocrítica, que no harán nunca. A una operación algo similar asistimos cuando se indujo la abdicación de Juan Carlos I para poder proclamar a Felipe VI como rey, bajo la batuta de Rubalcaba, con el objetivo de salvaguardar la monarquía; por cierto, con poco éxito, dado que el hijo es peor que su padre, algo nada fácil.

Habrá que profundizar en las conexiones de Pedro Sánchez y su Gobierno con Marruecos y su monarquía. Seguramente tirando de ese hilo encontraremos explicación a bastantes cosas.

Izquierda Castellana, 26 de mayo de 2026

La meteorología nos anuncia que esta semana en la que hemos entrado, la última del otoño, será dura: vientos, lluvia y frío. Desde el punto de vista político será al menos tan intensa, con la diferencia de que en vez de bajar la temperatura, esta subirá significativamente.

Hoy lunes 16 de diciembre en el Palacio de Justicia de Bruselas habrá una vista sobre la solicitud de extradición por parte del Estado Español del Presidente de la Generalitat de Cataluña en el exilio, Carles Puigdemont, también sobre Toni Comín, exconseller. Es bastante probable que la resolución sobre tal cuestión se retrase a la espera del veredicto del Tribunal de Justicia de la UE sobre la cuestión de la inmunidad de Oriol Junqueras como eurodiputado, resolución que repercutirá directamente en Carles Puigdemont por asimilación de situación. Aunque así no fuera y el Tribunal del Bruselas dictara resolución, ante esta caben diversos recursos ordinarios que tardarán semanas o meses en resolverse.

El jueves 19 está previsto que el Tribunal de Justicia de la UE con sede en Luxemburgo resuelva sobre la causa C-502/19, esto es, sobre la inmunidad de Oriol Junqueras en su condición de europarlamentario electo, resolución que tendrá una repercusión directa sobre Carles Puigdemont, por ser igualmente europarlamentario electo, aunque no reconocido por el Estado Español. Si el Tribunal de Justicia de la UE considera que se dan todos los elementos para que estas personas sean consideradas europarlamentarios -tal como la ciudadanía decidió al votarles- y por tanto pasan a gozar de inmunidad parlamentaria, las consecuencias político-jurídicas serán de una gran envergadura, no sólo para los directamente afectados, sino para la estrategia general del Estado en su lucha contra el movimiento soberanista y republicano catalán. El llamado “Juicio del Procés” podría verse anulado por haber juzgado en él a una persona, Oriol Junqueras, sin tener en cuenta la inmunidad parlamentaria que le amparaba y por tanto “en buena lógica” tendría que repetirse el juicio. Por otro lado, Puigdemont, una vez adquirida de hecho su inmunidad como europarlamentario, podría viajar libremente por la UE, incluido el Estado español, sin ser ingresado en prisión, además de poder presentarse de nuevo como candidato a la presidencia de la Generalitat en las próximas elecciones catalanas.

Finalmente el próximo fin de semana se celebrará el Congreso de ERC, en el que probablemente se tomará la decisión, a la luz de los hechos previos, sobre si avanzar de forma clara para hacer viable el gobierno de coalición PSOE-Podemos, decisión que estará condicionada en buena medida por el análisis de las potenciales repercusiones electorales que puedan tener unas u otras opciones, de cara a las más que probables elecciones catalanas en el 2020.

Pedro Sánchez y su equipo, por otro lado, además de seguir presionando para conseguir la investidura cuanto antes (ahora sí que tienen prisa) en base al gobierno de coalición con Podemos y la abstención de ERC, mantienen líneas abiertas con Ciudadanos y el PP, por si la primera opción fallara. Si algo tiene claro el líder del PSOE es que no va haber terceras elecciones: la situación extrema del Régimen del 78 no lo soportaría; y que él va a ser el próximo Presidente, sí o sí, con unos u otros apoyos, porque -que nadie se engañe- en lo esencial su programa va a ser el mismo venga de donde venga la mayoría parlamentaria que le dé sustento.

Si la resolución del Tribunal de Justicia de la UE va en el sentido apuntado, que parece el más previsible aunque por supuesto hay que esperar a que tal resolución ocurra, las pulsiones «a la turca» en sectores importantes del bloque dominante español no tardarán en exteriorizarse. El Estado español no tiene inconveniente alguno en aplicar los programas de recortes y precarización social hasta donde haga falta, pero no asume en medida alguna que se le coarte su capacidad de reprimir a los movimientos democráticos en lo que considera «su solar».

La única soberanía que le importa en relación con la UE es la «soberanía represiva». También es muy cierto que hasta ahora los poderes de la Unión Europea han respetado al máximo tal voluntad.

El drama de la izquierda institucional española es que su única aspiración es gobernar a través de un Régimen moribundo, estructuralmente corrupto y cada vez más deslegitimado socialmente; para ello todos sus cálculos se reducen a qué hacer para obtener los resultados electorales que les permitan participar en el reparto de la tarta institucional en la mayor medida, renunciando absolutamente a plantear líneas de trabajo que den soluciones reales a los graves problemas que afectan a nuestra sociedad. No es de extrañar que la “clase política” sea la más detestada y denostada por la opinión pública.

A otro nivel, la victoria de Boris Johnson en las elecciones británicas supone que la vía para la implementación del Brexit queda expedita, pero ello lleva asociado un importante problema en relación con Irlanda del Norte y con Escocia, en dónde la mayoría de la población, muy especialmente en Escocia, votó de muy diferente forma, es decir, antiBrexit. Tal y como también era previsible, ello dará lugar a una etapa de inestabilidad en la actual estructura del Reino Unido.

El Brexit y todo lo que conlleva tendrá importantes repercusiones económicas y políticas en el Estado español, pero aquí parece que nadie se ha preocupado de estudiarlo. Como el Brexit era una «charlotada» según los «analistas y comentaristas españoles», ¿para qué molestarse en trabajar? La estupidez y la vagancia más burda van de la mano en la «casta española». Sólo se ponen a trabajar un poco cuando se avecina un “reparto de puestos”.

En IzCa estamos convencid@s, y la evolución de los hechos nos lo confirma, que hay que tener una mirada amplia, que nos permita construir una hoja de ruta para salir con solvencia de la crisis social y política que atravesamos, que nos permita avanzar hacia las Repúblicas, la justicia social y la igualdad de género. La República comunera y el movimiento popular castellano como motor de esta son una parte sustancial de las herramientas para construir ese futuro.

Izquierda Castellana, 16 de diciembre de 2019

No deja de sorprendernos la falta de lucidez en la interpretación de los acontecimientos políticos; sin embargo, observando la limitación de la capacidad de aprehender la realidad, condicionada a su vez por la falta de formación intelectual y por la constante confusión entre los deseos y la realidad de los analistas y tertulianos de los medios de comunicación adscritos al Régimen, lo sorprendente sería más bien que pudieran desarrollar una actitud más lúcida.

Era evidente, lo reiteramos en nuestros editoriales de los últimos meses, que Pedro Sánchez iba a repetir las elecciones generales, no porque fuera imposible su investidura como Presidente, cosa totalmente factible, sino porque su pretensión era poder articular un Gobierno Fuerte, un Gobierno para organizar la superviviencia del Régimen. Para ello, además de intentar mejorar el número de escaños, se trataba de laminar a Ciudadanos y domesticar a su actual líder, realizar una operación similar pero de intensidad menor con Podemos y situar al PP en una línea de corresponsabilidad en la gobernanza del Estado. En bastante medida Pedro Sánchez ha conseguido una parte de esos objetivos; el que menos, de momento, aumentar la cosecha de escaños del PSOE. Y en esta última cuestión están fallando, aunque quedan días cruciales para decidir los resultados finales, porque erraron en el análisis de las repercusiones sociales y políticas que tendría la Sentencia del Procés. No sabemos si en lo fundamental fue un error de cálculo o si hubo intentos -que no lograron sus objetivos- para que el Tribunal Supremo retrasase la sentencia hasta una vez pasadas las elecciones, o lo más probable, una mezcla de ambos ingredientes.

Lo que es evidente es que la situación social y política no es con la que soñaban, pero en cualquier caso, salvo imprevistos inesperados, Pedro Sánchez formará el Gobierno por el que viene trabajando en los últimos meses. Es decir, un Gobierno Fuerte con el apoyo de una u otra manera de todas las fuerzas que apuestan por la IIª Restauración Borbónica, precisamente para dar una oportunidad de supervivencia a esta. Por supuesto será un Gobierno contra los pueblos trabajadores de las distintas naciones del Estado español. Ese Gobierno, aun con todos los apoyos previsibles “intramuros” tampoco va a tener una larga vida; por supuesto no acabará la legislatura, y muy probablemente antes de dos años tendremos nuevo presidente y nuevo Gobierno, con o sin elecciones de por medio. Lo que le ocurrió a Mariano Rajoy le puede ocurrir a Pedro Sánchez perfectamente, y Pablo Casado ya está siendo preparado para dar ese salto cuando el Sistema lo considere oportuno.

Estamos ante una crisis de Régimen, y no solamente ante una sucesión de crisis de Gobierno; las crisis de Régimen se van comiendo los diferentes Gobiernos a ritmo rápido, tal como ocurrió en los últimos tiempos de la Iª Restauración Borbónica, sin que por ello consiguieran resolver los problemas de fondo que impedían la continuidad estratégica de aquel Régimen, exactamente igual que ahora.

El Gobierno de Pedro Sánchez y sus ministros están por la opción de dar una respuesta esencialmente represiva y reaccionaria a las demandas cada vez más masivas de democracia y justicia social. Les sorprende que en esta ocasión la represión no consiga los efectos liquidadores de las luchas populares que tuvo en otros momentos históricos. Les sorprende la valentía del activismo organizado y enmarcado en el movimiento popular amplio. Pues esto no ha hecho más que empezar.

¿Pero alguien con dos dedos de frente se puede creer seriamente que las sociedades bajo la jurisdicción del Estado español van a seguir acatando y soportando indefinidamente a una Corona que es la representación máxima de la corrupción, del autoritarismo y de la injusticia social, y aún peor, de la estupidez y la soberbia personificada?

En las Elecciones del 10-N para el movimiento republicano en Castilla, para el movimiento comunero del siglo XXI, no se juega nada más allá de la legitimación de la constitución de ese Gobierno de Supervivencia del 78. Cuanta más abstención haya, menos legitimidad social tendrá, y por ello en esta ocasión desde Izquierda Castellana propugnamos la posición de la abstención.

En otros pueblos del Estado seguramente hay candidaturas, como es el caso del BNG en Galicia o de las CUP en Cataluña, a las que es útil votar y apoyar. Este no es el caso de Castilla. Respetamos y coincidimos en diversos frentes de trabajo con IU y el PCE, pero la alianza electoral en la que se presentan a las elecciones del 10-N nos parece que no constituye un frente electoral de resistencia, por lo que ello imposibilita nuestro apoyo. Esperamos que más pronto que tarde se retome el camino de la construcción de un auténtico proyecto de unidad popular en Castilla, y también a nivel del conjunto del Estado. No hay otro camino para la victoria.

El Régimen del 78 está al final de su recorrido estratégico, pero puede sobrevivir largo tiempo si l@s que estamos por el cambio no somos capaces de implementar un auténtico proyecto social y político que conduzca a su derrota definitiva. Está a nuestro alcance, nunca lo estuvo tanto, pero hay que tener valentía moral, intelectual y política para construir y andar ese camino.

Los subterfugios solo sirven para la procrastinación, tan útil para el enemigo.

IzCa, 29 de octubre de 2019

El historiador norteamericano Frank H. Simonds, en su obra enciclopédica y magníficamente documentada “Historia de la Guerra del Mundo” acerca de lo que finalmente se ha llamado Primera Guerra Mundial, publicada en 1919, recién acabado ese conflicto, señala en diversos apartados las dificultades para entender por parte de las cancillerías occidentales, al menos en sus inicios, el origen, sentido y objetivos de la Revolución rusa de 1917. Él mismo, a pesar de la amplísima información que manejaba, tiene dudas sobre su significado final, aunque intuye que puede cambiar el devenir de la historia. Achaca la inicial sorpresa -tanto en el mundo occidental como en sectores de la propia Rusia- sobre la participación y triunfo de ese proceso revolucionario a la censura impuesta por el Estado Zarista, su policía y sus comunicadores sobre lo que realmente ocurría en los dominios del Imperio.

Cuando leemos o escuchamos los lamentos o actitudes sorpresivas sobre las diversas movilizaciones en Cataluña, también en Madrid, no podemos sino recordar las consideraciones del historiador citado. Aunque el contexto histórico y geográfico sean desde luego diferentes hay al menos un par de cosas en común: la presencia de una censura-autocensura brutal y la existencia de un Régimen monárquico absolutamente degradado y deslegitimado que solo intenta sobrevivir en base al aumento de la represión y de la manipulación mediática. ¿Qué se esperaban? ¿que el Pueblo de Cataluña se quedara con los brazos cruzados? ¿que diera por buena una rebaja de la tipificación penal del delito de rebelión al de sedición? ¿que la gente se quedara en su casa en actitud contemplativa? No hubiera sido lo propio en una sociedad que ha demostrado reiteradamente su condición democrática y, por tanto, contraria al Régimen del 78, al de la II Restauración borbónica impuesta por el franquismo. Las movilizaciones, tal como corresponden a un pueblo con dignidad, han sido extraordinarias cuantitativa y cualitativamente. Pero no solo en Cataluña; en otros Pueblos del Estado español, en Castilla entre otros, ha habido movilizaciones de gran importancia: Segovia y Burgos, donde varios centenares de personas salieron a la calle; Valladolid en donde salieron más de medio millar mientras que los fascistas no superaron las 200 en su convocatoria por la unidad de España y por supuesto no consiguieron reventar la concentración democrática y solidaria con Cataluña, cosa que intentaron; Madrid, en dónde el miércoles 16 de octubre miles de personas se concentraron en la Puerta del Sol y el sábado 19 más de 15.000 personas marcharon por el centro de Madrid, exigiendo la liberad de los presos políticos y el derecho a decidir, lo que ha llevado a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Díaz Ayuso, a exigir a Delegación del Gobierno que se prohíban las manifestaciones en contra de la represión y/o en solidaridad con el Pueblo catalán. Es decir, quieren que la realidad no se visibilice, pero la realidad es terca y acaba por aparecer de una u otra manera.

Desde los medios de comunicación y desde diversos agentes políticos y sociales se ha criticado de forma absolutamente manipuladora la presunta violencia entre las gentes de las movilizaciones contra la represión y por los derechos políticos. Parten de la base de que solo los aparatos del Estado tienen “legitimidad” para usar la violencia como les venga en gana en cada momento y con un amplio margen de actuación, según el “criterio” del responsable operativo de cada unidad. La gente, la ciudadanía, tiene que aceptar ser golpeada, herida, maltratada, humillada, detenida… sin rechistar. Como es obvio, un movimiento popular serio y coherente no lo tolera. El Régimen del 78 no tiene legitimidad democrática, ni de origen ni tampoco la ha logrado en los tiempos siguientes. Está encabezado por una Monarquía, la de los borbones, implicados de forma protagónica en las conspiraciones contra la II República, participantes activos en el bando fascista durante la guerra, cómplices imprescindibles en el Régimen franquista. Es a cambio de todo ello que el franquismo, el propio Franco, impuso la II Restauración borbónica como modelo de Estado postfranquista. Pero a mayores, en estas décadas de reinado, la Familia Real se ha caracterizado por ser un auténtica banda de ladrones y constructores de un hábitat privilegiado para el desarrollo de la corrupción sistémica que caracteriza al Régimen actual.

Las fuerzas represivas del Estado en todas sus variantes deberían de reflexionar sobre a quién atacan con saña y auténtica brutalidad y a quiénes defienden cuando salen a la calle a reprimir. Están atacando al Pueblo: a los que luchan por los derechos sociales, civiles y políticos, también por cierto por los suyos. Están defendiendo a los corruptos y a los privilegiados, quienes en privado se mofan de ellos y no tienen la menor preocupación por sus condiciones de vida ni la de sus familias. Sería muy bueno que pensasen sobre en qué lado se deben situar; que pensasen acerca de si por la defensa de un Régimen corrupto y decadente como el actual vale la pena haber dejado ciegas de un ojo a cuatro personas y a muchas más con heridas graves, así como a uno de sus propios miembros ingresado en un hospital de Barcelona en una situación de extrema gravedad. En total casi 600 heridos, de los cuales más de 250 son policías.

Recurrimos de nuevo al libro citado «Historia de la Guerra del Mundo» que en su página 176 del tomo IV dice textualmente: “Entre el 8 y el 12 de marzo la Revolución había triunfado por completo. La última fecha se marcó por el asalto a la gran prisión fortificada de San Pedro y San Pablo, comparable en muchos respectos (sic) con el ataque a la Bastilla, que representó el acto decisivo de la Revolución Francesa. Cuando se dio la orden de hacer fuego sobre las masas, aún las escogidas tropas de la Guardia dispararon sobre sus propios oficiales; y antes del mediodía del 12 de marzo había sucumbido el antiguo régimen ruso.”

Estamos asistiendo también a la intensificación de diversas maniobras políticas tendentes a dividir al movimiento soberanista y republicano catalán que ya denunciamos en nuestra declaración política en las pasadas Elecciones Europeas y que fue uno de los motivos que nos llevó a no participar en la candidatura “Ahora Repúblicas”. Creemos que la línea de trabajo de la ANC y la de su presidenta Elisenda Paluzie son elementos claves para la restitución de esa unidad y el sostenimiento de un auténtica línea de ruptura con este Régimen, único camino real que puede conducir a la proclamación de la República catalana.

Estamos satisfech@s por la respuesta dada en y por nuestro pueblo, especialmente en Madrid, que pone una vez más de manifiesto que la Castilla comunera, que el Madrid del “No pasarán” están mas vivos que nunca.

Adelante con la lucha republicana y comunera.

Izquierda Castellana, 21 de octubre de 2019

https://twitter.com/i/status/1185652074337443853