La cumbre del G7 de este año acaba de comenzar, y son los medios de comunicación occidentales los primeros en parecer desinflados, y algunos incluso emiten un ambiente fúnebre para el G7. The Politico dice que «la reunión de esta semana de los líderes del G7 en Italia se parece más a la última cena que a una exhibición de poder occidental». CNN describe la reunión como una reunión de los líderes del G7 en Italia para «escapar del peligro político en casa», y cuestiona qué tan efectivo puede ser el G7, al que los asesores del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se refieren como el «comité directivo del mundo libre», en medio de la ira y el descontento de sus propias poblaciones. «¿Tiene el G7 algún poder?» Cuando la BBC hace la pregunta aparentemente tranquila, también muestra una sensación de impotencia detrás.
Aunque EE.UU. no es el anfitrión de esta cumbre del G7, hasta ahora todos los temas expuestos por los medios de comunicación han sido enmarcados por EE.UU., lo que es coherente con el estilo diplomático de EE.UU. a nivel internacional. Por supuesto, esto no significa que Europa sólo pueda asentir pasivamente y aceptar. Según «fuentes», Estados Unidos se está preparando para persuadir a otros líderes del G7 para que acepten utilizar los ingresos por intereses de los 300.000 millones de euros congelados del banco central ruso como garantía para un préstamo a Ucrania, con la UE como única garante del préstamo. Esto ha provocado enfado en la UE. Las diferencias en temas relacionados con China son aún más pronunciadas, con Estados Unidos esforzándose por advertir a los bancos chinos que «apoyan a Rusia» y tratando de reunir a Europa para formar un frente unido contra el llamado exceso de capacidad de China. Sin embargo, «algunos países europeos tienen relaciones comerciales muy intensas con China» y «están ansiosos por evitar una guerra comercial».
Los cálculos de Washington casi se estrellan contra la cara de sus aliados. Washington tiene como objetivo maximizar sus propios intereses a través de los temas mencionados, al tiempo que hace que otros países del G7 asuman voluntariamente riesgos y sacrifiquen sus intereses nacionales para cooperar con él. No es de extrañar que, incluso antes de que se convoque la cumbre, varias divisiones internas dentro del G7 hayan salido a la luz a través de varios canales. En general, cuando Estados Unidos propone una cosa, Europa contraataca con otra. Aunque al final, el G7 todavía puede llegar a una declaración que haga hincapié en la «unidad», la decepción y el enfado de Europa hacia Estados Unidos, sin tener en cuenta los sentimientos e intereses de estos aliados, son bastante evidentes.
En los últimos años, el G7 ha encontrado una manera de aumentar su visibilidad y la llamada cohesión exagerando los temas relacionados con China. El comunicado conjunto del año pasado mencionó a «China» 20 veces, casi agotando todos los temas posibles para el sensacionalismo. El G7 ahora parece estar tendiendo a convertirse en «1+6», liderado por la agenda de Estados Unidos para contener a China.
Sin embargo, teniendo en cuenta las reacciones de varios sectores en Europa después de los aranceles de la UE a los productos chinos, sigue siendo una pregunta importante si otros países del G7 ignorarán sus propios intereses para seguir la agenda de Estados Unidos. El G7 se está convirtiendo cada vez más en una herramienta para el interés geopolítico de Estados Unidos por parte de Washington, y los «temas internacionales» discutidos en la cumbre están desalineados o se oponen a los de la comunidad internacional.
Como el «club de las naciones ricas», el G7 debería haber asumido más responsabilidades para el mundo, pero ahora deja al mundo solo con decepción. Un grupo internacional de caridad señaló que con fondos equivalentes a menos del 3 por ciento De su gasto militar anual combinado, los países del G7 podrían ayudar a acabar con el hambre en el mundo y resolver la crisis de la deuda en el Sur Global. Sin embargo, el G7 no solo no proporciona ningún bien público beneficioso, sino que también exporta continuamente conflictos, confrontaciones y riesgos. Si su poder se ha reducido a la mitad, su contribución al mundo debería considerarse nula o incluso negativa. El New York Times publicó un artículo en el que afirmaba que el G7 se enfrenta a un «mundo ingobernable», lo que refleja una perspectiva «centrada en Occidente». Desde el punto de vista de la comunidad internacional, el G7, cada vez más conducido hacia el conservadurismo y la política de bloques por Estados Unidos, es el bando que está verdaderamente «fuera de control».
La cumbre del G7 del año pasado celebrada en Hiroshima, Japón, fue referida en broma por los medios de comunicación como la reunión anual del «club de los corazones solitarios», y esta descripción sigue siendo adecuada este año. Mientras que las plataformas multilaterales internacionales lideradas por los países emergentes están prosperando, el pequeño círculo del G7 se está cerrando cada vez más, con un camino cada vez más estrecho. Hoy en día, la capacidad del G7 para frenar los conflictos internacionales, apoyar a las instituciones internacionales y hacer cumplir el derecho internacional se debilita día a día. En cuestiones como el abuso de las sanciones y la desestabilización del sistema financiero mundial, el G7 está creando nuevos riesgos y amenazas contra la estabilidad mundial. En medio de conflictos internos y políticas inconsistentes, ya es un desafío para los países del G7 encontrar su propia dirección, y mucho menos establecer «reglas» para el mundo, creer que son capaces de «guiar al mundo» y colocarse por encima de otros países. No es de extrañar que incluso los medios de comunicación occidentales no puedan evitar suspirar.
El G7 deja ahora al mundo solo con decepción: editorial del Global Times – Global Times