A 2 años del conflicto entre Rusia y Ucrania: la tragedia podría haberse evitado: editorial del Global Times

WASHINGTON D.C., UNITED STATES - FEBRUARY 19: Rage Against the War Machine activists gather for an anti-war demonstration in front of the Lincoln Memorial in Washington D.C., United States on February 19, 2023. (Photo by Celal Gunes/Anadolu Agency via Getty Images)
Comparte este artículo:

El 24 de febrero se cumplen dos años del estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania. Estados Unidos y Europa todavía están considerando imponer sanciones adicionales a Rusia, y el mundo aún tiene que ver cuál es el camino para cesar el fuego y detener los combates. Al igual que su estallido aparentemente repentino, este conflicto, la guerra regional más grande de las últimas dos décadas, ha superado repetidamente las expectativas de la comprensión internacional dominante en términos de su duración, amplia participación, graves consecuencias y profundo impacto. Lamentablemente, a pesar de dos años de derramamiento de sangre, las partes involucradas aún carecen de suficiente introspección.

La evolución del conflicto entre Rusia y Ucrania hasta nuestros días es una tragedia en la política internacional y una tragedia para el mundo en su conjunto. Volviendo a un análisis político más racional, es difícil decir que esta tragedia era inevitable. La crisis de Ucrania no surgió de la noche a la mañana; Tiene un contexto histórico complejo y un prolongado proceso de desarrollo. Durante este período, hubo numerosas oportunidades para aliviar o incluso resolver la crisis, pero estas oportunidades se perdieron. La situación se intensificó y deterioró paso a paso hasta que estalló el conflicto. En resumen, la causa fundamental del conflicto entre Rusia y Ucrania radica en el desequilibrio a largo plazo de la estructura de seguridad europea después de la Guerra Fría, en la que Estados Unidos y sus aliados europeos no respetaron ni concedieron importancia, y mucho menos abordaron adecuadamente, las legítimas preocupaciones de seguridad de Rusia, una gran potencia regional. Varios pensadores estratégicos estadounidenses, como Henry Kissinger y John Mearsheimer, habían advertido durante mucho tiempo a los responsables de la toma de decisiones estadounidenses que prestaran atención a esto. Sin embargo, impulsados por la arrogancia inherente, la santurronería y una actitud egoísta, Estados Unidos y Occidente promovieron la expansión de la OTAN hacia el este sin tener en cuenta las sensibilidades históricas y geográficas únicas de Rusia y Ucrania. Esto finalmente condujo a una situación incontrolable.

Hasta cierto punto, este es un conflicto en el que no hay ganadores y todos terminan perdiendo. Incluso dentro del campo de Estados Unidos y Occidente, las opiniones más conservadoras tienen que admitir que las sanciones contra Rusia no han dado resultados y, de hecho, han fracasado. Según las estadísticas, solo Alemania ha sufrido pérdidas de hasta 200.000 millones de euros debido al conflicto entre Rusia y Ucrania. Bajo la presión, las sociedades occidentales están experimentando un creciente sentimiento de «fatiga de Ucrania», la opinión pública está vacilando y las perspectivas de apoyo militar a Ucrania son inciertas.

La solución política a la crisis de Ucrania y el pronto inicio de las negociaciones son muy demandados por la comunidad internacional. La cuestión actual es si Estados Unidos y Occidente están dispuestos a enfrentarlo y reconocerlo. Una encuesta reciente realizada por el Global Times Research Institute en 20 países muestra que la mayoría de los encuestados apoya la resolución del conflicto entre Rusia y Ucrania a través de negociaciones pacíficas, con tasas de apoyo superiores al 60 por ciento en Alemania, Francia y Estados Unidos. Una encuesta realizada por el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores también muestra que aproximadamente el 37 por ciento de los encuestados cree que la guerra terminará a través de negociaciones, y el 41 por ciento de los encuestados está dispuesto a instar a Europa a persuadir a Ucrania para que inicie negociaciones con Rusia. Esto es suficiente para ilustrar el problema.

La Iniciativa de Seguridad Global iniciada por China señala que las preocupaciones legítimas de seguridad de cualquier país deben tomarse en serio y abordarse adecuadamente, y no deben ignorarse ni violarse sistemáticamente durante mucho tiempo. Cualquier país que busque su propia seguridad también debe tener en cuenta las preocupaciones legítimas de seguridad de otros países. La obsesión de Estados Unidos y sus aliados europeos por la política de grupos y la confrontación campestre no puede hacer que los países fuera de sus grupos y bandos se sientan seguros. La mayor lección que el conflicto entre Rusia y Ucrania ha enseñado al mundo es que la seguridad debe ser compartida, de lo contrario conducirá inevitablemente a dilemas de seguridad insolubles.

Algunas personas dicen que Estados Unidos bebió demasiado en el «banquete» que celebraba el fin de la Guerra Fría, y todavía no se han recuperado de la sobriedad. El grupo transatlántico entre Estados Unidos y Europa, que sigue operando con mecanismos y pensamiento de la Guerra Fría, trata a Rusia de manera condescendiente, con muchas políticas carentes de visión. El mundo está lleno de un optimismo ciego sobre la paz, creyendo que las guerras a gran escala son inimaginables. El conflicto entre Rusia y Ucrania rompió esta ilusión, pero no llevó a Estados Unidos y Occidente a reflexionar y hacer ajustes. A medida que el conflicto entre Rusia y Ucrania se acerca a su segundo aniversario, la necesidad de conversaciones y negociaciones de paz se vuelve más urgente, y la comunidad internacional debe hacer todo lo posible para poner fin a este sangriento conflicto lo antes posible. Especialmente para los EE.UU. y Occidente, que promovieron e intensificaron esta tragedia debido a sus propios problemas, ahora deben hacer mayores esfuerzos para lograr su fin.

Comparte este artículo: