Israel está formando un equipo interministerial para preparar una defensa contra la petición presentada por Sudáfrica. Un experto israelí en derechos humanos acusa a los agentes israelíes encargados de hacer cumplir la ley por no actuar contra las declaraciones extremas de los políticos israelíes que piden la limpieza étnica y el genocidio
Un equipo interministerial del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Justicia, el Abogado General de las FDI y el Consejo de Seguridad Nacional ha comenzado a preparar una defensa contra la reciente petición presentada por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, que afirma que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.
El proceso en La Haya puede durar años, pero el paso inicial e inmediato que Sudáfrica está buscando es que la corte emita una orden judicial que ordene a Israel que detenga el combate y las acciones que supuestamente constituyen genocidio. Se espera que la CIJ programe una audiencia sobre una orden judicial dentro de días o semanas.
Una de las medidas que Israel está considerando es nombrar a un juez en su nombre para que participe en la audiencia sobre la petición. De conformidad con el procedimiento, un Estado demandado que comparezca ante la CIJ puede asignar un juez al panel de 15 jueces. Sudáfrica también puede solicitar el nombramiento de un juez en su nombre.
En la audiencia, Israel podría tener cuatro representantes a nivel gubernamental para encontrar juristas internacionales de la misma talla que ayuden a argumentar la posición israelí. Un nombre sugerido para este propósito es el del abogado estadounidense Alan Dershowitz. Israel también solicitará declaraciones de apoyo a su posición de varios países. El primer ministro Benjamin Netanyahu no acudirá a la audiencia para presentar un argumento, pero podría enviar una carta en su nombre.
El objetivo principal en la primera etapa es bloquear la posibilidad de que la CIJ emita una orden judicial para detener el combate. Un alto funcionario israelí dice: «Israel fue uno de los fundadores de la CIJ en la década de 1950, después del Holocausto, y quién podría haber imaginado que hoy seríamos acusados de genocidio, cuando Hamas es la parte que cometió asesinatos intencionales contra nosotros el 7 de octubre».
Nick Kaufman, un experto en derecho internacional que ha comparecido ante la CIJ, menciona al abogado judío Raphael Lemkin como el hombre que estableció el genocidio como un concepto legal. «La Convención sobre el Genocidio de la que Israel es signatario fue creada a causa del Holocausto y gracias al trabajo de un judío. Por lo tanto, moralmente, Israel no puede boicotear los procedimientos», dice. «Israel debe y puede refutar las escandalosas acusaciones en su contra».
La petición de Sudáfrica incluye comentarios de altos funcionarios israelíes, desde el presidente Isaac Herzog hasta el ministro de Patrimonio, Amihai Eliyahu, que, según Sudáfrica, prueban que Israel tiene la intención de cometer genocidio en Gaza. Kaufman dice que Israel debería argumentar en la CIJ que comentarios como el de Eliyahu son populismo y están dirigidos a una audiencia extremista sin conexión con la política israelí.
«El comentario de Eliyahu es inapropiado, pero cualquiera que lo escuche no puede pensar ni por un momento que un ministro sin capacidad de toma de decisiones en materia de seguridad establece la política israelí. El público lo desprecia. Después de todo, una bomba atómica en Gaza también acabaría con Israel. Esto debe ser explicado al tribunal».
El abogado Michael Sfard, experto en derecho internacional y derechos humanos, acusa a altos funcionarios israelíes encargados de hacer cumplir la ley de no actuar contra las declaraciones extremas de altos funcionarios israelíes.
Incluso antes de la apertura de los procedimientos de la CIJ, en nombre de ex funcionarios públicos, incluidos tres embajadores, el abogado Sfard y el abogado Alon Sapir pidieron a la fiscal general Gali Baharav-Miara y al fiscal estatal Amit Eisman que actuaran contra los ministros y diputados que llamaban a la limpieza étnica y al genocidio.
Entre los firmantes de la carta se encuentran el ex embajador Dr. Alon Liel, el profesor Eli Barnavi, Ilan Baruch y Suzie Bachar. «Los llamamientos explícitos a cometer atrocidades contra millones de personas se han convertido, por primera vez que recordamos, en una parte legítima y ordinaria del diálogo israelí», advierten.
Sfard dice: «La abstención total de los funcionarios israelíes encargados de hacer cumplir la ley de hacer frente a la extensa incitación diaria a la destrucción de Gaza, aniquilándola y lanzándola con bombas atómicas, no sólo es inmoral, sino ilegal. También confirma para muchas personas en el mundo la acusación de que Israel tiene la intención de cometer genocidio».
Sfard dice que la petición de Sudáfrica se debe, entre otras cosas, al grave fracaso de los altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en este asunto. «La adopción de medidas contra los que incitan al genocidio y una declaración clara del primer ministro y el ministro de Defensa de que los residentes de Gaza que se han visto obligados a ir al sur de la Franja de Gaza pueden regresar inmediatamente al final de las batallas son dos medidas que ayudarían en los procedimientos legales en La Haya», dice.
Kaufman añade que el hecho de que Sudáfrica no se pusiera en contacto con Israel antes de presentar la petición a la CIJ podría jugar a favor de Israel, porque un peticionario ante la CIJ debe demostrar que él y el país contra el que presenta la denuncia tienen una disputa en curso sobre la aplicación de la Convención sobre el Genocidio.
«Espero que una parte sustancial de los argumentos preliminares se dedique al hecho de si existe una disputa entre Sudáfrica e Israel que permita proceder con la petición», dijo.
Kaufman añade que si Israel redujera pronto la intensidad de los combates en Gaza, podría argumentar que las circunstancias no son urgentes, y que la CIJ no tiene que emitir el alivio temporal que busca Sudáfrica. En pocas palabras, dice que Israel no debe temer los procedimientos de la CIJ.
«Esta es una acusación exasperante y, moralmente, Israel debe luchar contra esta calumnia, que no tiene base legal ni fáctica. La comunidad académica internacional está elogiando la petición de Sudáfrica, porque alguien tomó la iniciativa de presentarla», dijo Kaufman.
«La pregunta es, si es tan importante para los palestinos, ¿por qué Palestina, que es miembro de la CIJ y firmó la convención en 2014, no presentó la petición por sí misma? La razón puede ser que habría puesto en tela de juicio el estatus de Palestina, por lo que, creo, los palestinos prefirieron usar a Sudáfrica como representante», resumió Kaufman.
El profesor Robbie Sabel, ex asesor legal del Ministerio de Asuntos Exteriores, dice que Israel debe defenderse en la CIJ, pero también criticar a Sudáfrica y presentar una denuncia contra ella por apoyar a Hamas.
«Algunos de los jueces son razonables, y es esencial que escuchen los argumentos de Israel», dice, y añade: «Sudáfrica debería estar preocupada. Están apoyando a Hamas. Hamás intentó cometer genocidio el 7 de octubre, y su Constitución exige la destrucción de Israel. Por lo tanto, Sudáfrica comparte el intento de Hamas de cometer genocidio».
Sabel dice que hay pocas posibilidades de que la CIJ acepte tal demanda contra Sudáfrica, pero «mientras tanto, enviaría un mensaje a otros países de que apoyar a Hamas no vale la pena».
A diferencia de la Corte Penal Internacional de La Haya, que se ocupa de los procedimientos contra particulares, la Corte Internacionalde Justicia se ocupa de las controversias jurídicas entre países. Israel no reconoce la autoridad de la CPI, que está a cargo de una investigación sobre presuntos criminales de guerra israelíes y palestinos, incluso en la guerra actual.
Por el contrario, Israel apoya la Convención sobre el Genocidio, de la que la CIJ extrae su autoridad para conocer de la denuncia presentada por Sudáfrica. Según la jurisprudencia, todo país signatario de la Convención puede presentar una denuncia ante el tribunal contra otro país, incluso si el demandante no resulta perjudicado.
En su petición a la CIJ la semana pasada, Sudáfrica alega que Israel está cometiendo genocidio en Gaza y que no ha actuado contra quienes incitan al genocidio. Acusa a Israel de «uso indiscriminado de la fuerza y expulsión forzosa de residentes». Afirma que las acciones de Israel incluyen «crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra», y que las acciones cumplen con las condiciones mínimas para definir el genocidio.
Sudáfrica ha pedido a la CIJ que escuche el caso en los próximos días y que emita una orden judicial temporal contra Israel y pida un alto el fuego en la Franja de Gaza. La petición, la medida es necesaria para proteger a los palestinos contra «más daños irreparables».
En respuesta, Israel acusa a Sudáfrica de «libelo de sangre» en el sentido de que «la reclamación de Sudáfrica no tiene base fáctica ni judicial y es una explotación despreciable y barata de la corte».
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores dice: «Sudáfrica está colaborando con un grupo terrorista que llama a la destrucción del Estado de Israel. Hamás, que cometió crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, e intentó cometer genocidio el 7 de octubre, es responsable del sufrimiento de los palestinos en la Franja de Gaza, utilizándolos como escudos humanos y robando su ayuda humanitaria».