Las raíces profundas de la rusofobia
La rusofobia no es un fenómeno ideológico. Es el sentimiento primario de odio hacia un país enemigo.
Un ejemplo: una universidad italiana ha cancelado un curso de literatura sobre Fyodor Dostoevsky porque es una «medida de autoprotección contra la invasión salvaje de Putin». El gran Dostoievski, genio y maestro, para Nietzsche “el único psicólogo que me enseñó algo”; Freud le ofreció el ensayo icónico «Dostoievski y el parricidio». Dostoievski, el escritor favorito de Putin. Eliminar a Dostoievski de la literatura, desterrarlo del universo de las letras y colocarnos a todos en el umbral del Infierno de Dante.
Muchos otros ejemplos: directores de orquesta como Valery Gergiev han sido prohibidos. El Festival de Cine de Cannes ha anunciado que no transmitirá más películas rusas. La National Gallery de Londres ha decidido cambiar el nombre del cuadro «Bailarines rusos» de Edgar Degas por el de «Bailarines ucranianos». Se ha organizado un boicot a los productos culturales rusos en casi toda Europa, hostigando a los clientes de origen ruso. En Estados Unidos, congresistas demócratas como Eric Swalwell y Ruben Gallego han propuesto «expulsar a todos los estudiantes rusos del país» porque son «hijos de los ricos de Rusia». El senador republicano Lindsey Graham continuó diciendo: «¿No hay un Brutus en Rusia?» Corra la voz a través de Twitter, pidiendo la muerte de Putin, él cree que es la única forma de detener la tragedia en Ucrania.
Se disculpan públicamente y obligan a figuras culturales y deportistas a denunciar a Putin. Todo es culpa de Rusia. En todos los niveles. La vacuna Sputnik no tenía base científica. Medios de comunicación como Russia Today han clausurado, acosado y expulsado a jugadores rusos de hockey sobre hielo. La Federación Internacional de Gatos ha prohibido que los gatos rusos participen en torneos.
El diablo y el ángel
La rusofobia tiene una larga historia. Los rusos son «otros», bárbaros que no merecen respeto, que deben desprecio por su identidad, cultura e historia. Una vez más, se han convertido en los primeros enemigos del «mundo libre». El miedo, el odio, el odio o la discriminación contra los rusos, y la difusión de estos estereotipos y clichés, no ayudan a acabar con la guerra. Por el contrario, es una gran injusticia, una condición para nuevos odios y disgustos, un obstáculo para futuras relaciones sociales y políticas y un fuego para nuevas guerras.
Los sentimientos antirrusos tienen raíces profundas, sí. Su poder siempre es malicioso, sus acciones son perversas, no hay equilibrio en el análisis, no quiere entender ni entender las preocupaciones y razones de Rusia. Se proyecta una imagen entre el diablo y los ángeles, como suele ocurrir en toda guerra. Pero en el caso de Rusia, es el comandante supremo de los demonios. Y al hacerlo, la crisis se profundiza y esta es la receta para una crisis completamente irreparable.
Mucha gente en el mundo ha condenado la invasión de Ucrania. Es normal, injustificable y salvaje invadir un país soberano. La condena, sin embargo, viene con un odio que surge de las entrañas (al presidente ruso, o al gobierno, oa la economía, que no alcanza para atacar y que está a punto de golpear la cultura, y el deporte, y la identidad).
Se pueden destacar tres razones. El primero es la supremacía moral. Es un ejercicio de autosatisfacción para sentirse mejor que el equipo con el que estamos compitiendo. En segundo lugar, hay una expresión aceptable de racismo, que ha dado luz verde a liberar a los perros de la discriminación para que puedan atacarlos como grupos de perros rabiosos. En tercer lugar, está el resentimiento, un mal más bien oculto. Después de todo, Estados Unidos y Occidente en general han escrito un manual de invasiones de países soberanos en las últimas décadas, y ahora los rusos están copiando ese libro. Y eso es una exageración, casi porque es una violación de derechos de autor; o peor aún, usurpación de identidad.
El cisma de la religión
Se necesita un contexto histórico, ya que toda esta histeria es muy antigua, que se ha utilizado para justificar el imperialismo no ruso. Para justificar su estigmatización y ostracismo, la asociación de Rusia con el despotismo, la traición, la conspiración, la expansión imperial, la persecución y otros males no comenzó con la guerra en Ucrania.
Para comprender los orígenes del discurso rusofóbico, debemos observar el gran cisma que dividió el catolicismo en dos en la Edad Media. Cuando Carlomagno fue coronado emperador del Imperio Romano, cambió la liturgia cristiana. La Iglesia Ortodoxa del Imperio Bizantino se opuso a estas reformas. La Europa de 1000 años de Carlomagno necesitaba un «enemigo» en Europa del Este para poder unirse; Lo mismo con la Europa de 2000: Rusia necesita un enemigo.
La nueva liturgia promovida por Carlomagno pretendía debilitar la influencia bizantina en Italia y Europa occidental. En el siglo siguiente, el cisma pasó del ámbito de la religión a la política. Bizancio y Rusia eran «cesaropapistas», un ejemplo de despotismo al estilo oriental que no tenía nada que ver con los gobiernos democráticos supuestamente ilustrados de Occidente.
Rusia desafió a los países de Europa occidental, no se inclinó ante sus órdenes. Eran particularmente rusofóbicos en Gran Bretaña, difundiendo actitudes histéricas en los periódicos, a menudo antes de embarcarse en grandes expediciones militares. Otro ejemplo de este estereotipo orientalista lo podemos encontrar en la novela «Drácula» de Bram Stoker, en la que el personaje principal se inspira en el zar Iván el Terrible. Los nazis llevaron el discurso rusofóbico aún más lejos, mezclándolo con retórica antibolchevique y antisemita. En los libros de texto alemanes de la década de 1960, se describía a los rusos como «primitivos, crueles, malvados, inhumanos y muy violentos».
¡Y qué decir de las películas de Hollywood! Los mismos estereotipos, especialmente los de la KGB. En la película Equalizer de 2014, el nombre del principal villano ruso es Vladimir Pushkin: ¿la coincidencia de la rima?
Los artículos que difaman a Putin en los últimos años se han vuelto comunes en los principales medios de comunicación. Ha sido acusado de delito grave por travesuras criminales por disparar a turistas, envenenar a opositores, invadir países, manipular elecciones. Ha prevalecido el periodismo empapado de amarillo. Política de propaganda. No nos permite entender lo básico: lo mejor de Rusia es lo mejor de la humanidad.
Fuente: Errusofobiaren erro sakonak | Mundo | Naiz (Traducción automática)