El primer ministro se presentará como un mártir de Israel ante la solicitud del fiscal de la CPI para arrestarlo por crímenes de guerra. Pero Netanyahu solo puede culparse a sí mismo
Benjamín Netanyahu y Yoav Gallant nunca serán juzgados en la Corte Penal Internacional de La Haya. Incluso suponiendo que la sala de cuestiones preliminares acepte la solicitud de órdenes de arresto presentada el lunes por el fiscal de la CPI, Karim Khan, por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, Israel no es signatario del Estatuto de Roma que otorga a la corte sus poderes jurisdiccionales. Mientras no viajen a un país signatario, están a salvo de ser arrestados.
Pero la declaración de Khan es un duro golpe tanto para ellos personalmente como para Israel como país. Sea o no su intención, ha creado una equivalencia legal y moral entre el primer ministro y el ministro de Defensa israelíes con los líderes de Hamas Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh (contra quienes también ha solicitado órdenes de arresto).
Si algo podría haber dañado aún más la posición internacional de Israel y la legitimidad de su guerra contra Hamas en Gaza, es esto.
Habrá muchos, incluidos feroces críticos de Netanyahu y su gobierno, que verán una equivalencia entre los perpetradores de la masacre del 7 de octubre -jefes de una organización terrorista que ha utilizado y explotado a sus propios civiles en Gaza para protegerlos a ellos y a sus combatientes- y los líderes democráticamente elegidos del país que fue atacado. como aborrecible y una parodia moral.
Los funcionarios legales israelíes, que de ninguna manera son partidarios del gobierno al que sirven, están convencidos de que si el caso fuera escuchado ante jueces imparciales, Israel podría refutar las acusaciones. Pero dado que no hay perspectivas de que ese caso siga adelante, es irrelevante.
Es importante, sin embargo, leer la extensa declaración de Khan.
Comienza con las acusaciones contra Sinwar, Deif y Haniyeh, entrando en detalles sobre los lugares de los asesinatos del 7 de octubre, la toma de rehenes, la violación y la agresión sexual. Khan habla de sus propios sentimientos al visitar los lugares de los «crímenes inconcebibles» y de cómo, cuando «hablé con los sobrevivientes, escuché cómo el amor dentro de una familia, los lazos más profundos entre un padre y un hijo, se contorsionaron para infligir un dolor insondable a través de una crueldad calculada y una insensibilidad extrema».
- Fiscal de la CPI busca órdenes de arresto para Netanyahu y Sinwar; cita crímenes de guerra de Israel y Hamás
- Los israelíes no deberían necesitar órdenes de arresto para mantener su humanidad
- Israel se enfrenta a posibles órdenes de arresto de la CPI
La siguiente sección de su declaración sobre las acusaciones contra Israel es diferente en varias áreas clave.
En primer lugar, mientras que los tres objetivos de Hamás representan tanto a su liderazgo político como militar, en el caso de Israel sólo se menciona a Netanyahu y Gallant. En Israel existía la preocupación de que el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el teniente general Herzl Halevi, y tal vez otros generales de alto rango también fueran nombrados, pero, al menos hasta ahora, solo los dos políticos israelíes lo han hecho.
Esto es significativo porque, si bien la lista de posibles crímenes de guerra por los que Netanyahu y Gallant podrían ser acusados incluye «asesinato intencional» y «ataques dirigidos intencionalmente contra una población civil», gran parte del énfasis y los detalles se refieren a la política de Israel sobre la ayuda humanitaria a Gaza durante la guerra.
No hay detalles específicos sobre los ataques militares de Israel, y Khan enfatiza que «Israel, como todos los estados, tiene derecho a tomar medidas para defender a su población». Sin embargo, menciona repetidamente el supuesto uso por parte de Israel de «la hambruna como método de guerra». La responsabilidad última de esto, en su opinión, es de los políticos, no de los generales.
Los funcionarios israelíes han argumentado, y seguirán argumentando, que desde el comienzo mismo de la guerra, estaban facilitando la entrada de ayuda humanitaria en Gaza. Pero a pesar de que eso es cierto, durante meses hubo severas restricciones a estos suministros y en público, los ministros del gobierno de Netanyahu -incluido el propio Gallant desde el principio- hablaban de un «asedio» a Gaza y se oponían a la idea de que entraran suministros.
Esto puede haber sido más una cuestión de retórica que de política, pero esas declaraciones se hicieron a un público receptivo y Netanyahu no hizo nada para frenar o contrarrestar tales palabras.
La estrategia de batalla de Israel en Gaza no incluía ningún plan detallado para mantener a la población civil abastecida con lo esencial, a pesar de que algunos oficiales de alto rango advirtieron desde el principio que tales planes eran necesarios. Incluso si no hubiera habido una política de hambruna intencional, la falta de una preparación seria para prevenir tal eventualidad, junto con el discurso beligerante de los políticos israelíes, ha dejado a Israel vulnerable a estas acusaciones. El gobierno solo puede culparse a sí mismo.
Netanyahu intentará ahora utilizar la solicitud del fiscal de la CPI de una orden de arresto para presentarse como un mártir que sufre en nombre de Israel. Eso bien puede funcionar por un corto tiempo, e incluso podemos ver que sus números en las encuestas aumentan como resultado. Pero no se puede permitir que esto oscurezca lo que ha sucedido. Israel se embarcó en una guerra justificada después del 7 de octubre, una guerra que al principio tuvo un amplio apoyo internacional. Pero la mala gestión de esta guerra, la insensibilidad y la estupidez cobarde de este gobierno, han transformado a Israel en un paria global que, a los ojos del mundo, está al mismo nivel que Hamás.
Esto es tanto para Netanyahu como para Karim Khan.