Las organizaciones de trabajadores, familias, estudiantes y vecinos de Móstoles piden que se dé carpetazo definitivo al centro concentrado del PAU 4 y una solución a los problemas de escolarización

Comparte este artículo:

Las asociaciones de familias (FAMPA de Móstoles, CIDESPU), Sindicatos de la Enseñanza (CCOO, UGT, CGT) y Sindicato de Estudiantes valoramos positivamente que el Colegio privado concertado Doctor Fleming no empiece a funcionar el curso que viene, pero exigimos que los nuevos equipos que gestionen tanto la Consejería de Educación como el Ayuntamiento de Móstoles decidan dar por finalizado este proyecto de cesión de un bien público a una empresa privada y empiecen cuanto antes a trabajar en una solución para el barrio del PAU 4 que necesita un colegio público.

 

Comunicado de las asociaciones de familias (FAMPA de Móstoles, CIDESPU), Sindicatos de la Enseñanza (CCOO, UGT, CGT) y Sindicato de Estudiantes relativo al proyecto de instaurar un colegio privado-concertado en una zona donde se demanda un colegio de educación pública.

La decisión de la empresa EDUCARE dada a conocer mediante una nota el día 29 de mayo, fecha en la que se debían hacer públicos los datos de admitidos en las vacantes del nuevo colegio, demuestra, según las organizaciones que firman este comunicado:

1.- Que la población del PAU 4 que demanda de una manera masiva colegios públicos (hay que tener en cuenta que los dos colegios públicos más cercanos al PAU han tenido en torno a 80 y 120 solicitudes para 50 plazas cada uno) no quiere un centro concertado para solucionar los problemas de escolarización, menos aún cuando este colegio, según la información que ha dado el propio centro,  es un centro de ideario religioso y que puede costar a las familias en torno a 270 euros por familia, solo en concepto de actividades complementarias y comedor y sin contar con uniforme, material, extraescolares de tarde,…

2.- Que los centros concertados no están al servicio del bien público y del derecho a la educación y generan una gran inseguridad. En este caso la empresa ha asegurado que el centro estaría funcionando en septiembre, pero al no tener suficiente matrícula no ha abierto. En muchas ocasiones vemos como los centros concertados cambian de titularidad y con ello de ideario y condiciones para las familias. Y vemos como los objetivos económicos de las empresas están por encima de los derechos de las familias y los estudiantes.

3.- Que el rechazo claro por parte de unos vecinos y la respuesta ciudadana son una herramienta útil para hacer frente a las políticas privatizadoras que pone en marcha la Comunidad de Madrid, en este caso con el Ayuntamiento gobernado por el anterior equipo de gobierno.

Pero el anuncio de que el colegio no abrirá el próximo curso no pone fin a nuestras reivindicaciones que pasan por:

1.- Que se dé carpetazo definitivo al proyecto de construcción de un centro concertado en dos parcelas públicas del PAU 4 porque:

  • Supone la cesión de un bien público de todos los vecinos a una empresa privada.
  • No es el modelo preferido por los vecinos, que han dado prueba suficiente de querer un colegio público en el barrio.
  • La empresa que se anuncia como adjudicataria y el proyecto de centro, además de no garantizar la gratuidad para las familias tiene un ideario religioso. Esto genera desigualdad en el derecho a la educación pues las familias que pueden y quieren asumir los gastos de este centro y además eligen una educación religiosa para sus hijos pueden escolarizarlos cerca de sus domicilios, mientras que todas aquellas familias del PAU –que son la mayoría- que elijan una escuela pública, gratuita y laica, pueden verse obligadas a escolarizar en centros muy alejados, como ya está ocurriendo.
  • El proceso de cesión de parcela y adjudicación de concurso genera muchas dudas, ya que se han interpuesto recursos que no están todavía resueltos, y la adjudicación a la empresa, así como la creación del centro autorizando las enseñanzas no se ha publicado por ningún medio oficial de la Comunidad de Madrid.

2.- Que se inicien con urgencia las gestiones para la reversión de la cesión de la parcela y la construcción de un centro público, dimensionado a las necesidades del barrio, que no ponga en riesgo la continuidad de otros centros de la zona, y que esté recogido en los presupuestos de la Comunidad de 2016 para que funcione en el curso 2016-2017.

Pedimos además que los grupos políticos elegidos en las pasadas elecciones locales del día 24 realicen las acciones, dentro del ámbito de las competencias municipales, para paralizar el centro concertado, revertir el uso de la parcela y construir un centro público, ya que todos ellos, salvo el PP han venido manteniendo esa posición, y al nuevo gobierno que se forme en la Comunidad de Madrid, cambie o no el signo político, que escuche a las familias y a la comunidad educativa y ponga fin a las prácticas de imponer, por la vía de no dejar opciones a las familias, centros concertados cuando la preferencia es clara y rotunda hacia colegios de titularidad y gestión pública próximos a los barrios de residencia de los niños y niñas.

3.- Que se dé una solución satisfactoria a las decenas de familias de Móstoles que no obtienen plaza en un centro público cercano a su domicilio y en concreto a las más de 70 que no obtenían plaza ni en primera ni en sucesivas opciones.

Comparte este artículo: